Хорошие новости для Ubi Banca. Апелляционный суд Брешии отменил положение, которым Консоб в сентябре 2015 года оштрафовал членов наблюдательного совета института на общую сумму 895 тысяч евро. Комиссия, как напомнили судьи, решила наложить санкции на директоров, находившихся в должности в то время и в предыдущих мандатах, включая нынешнего президента Андреа Мольтразио и почетного президента Intesa Sanpaolo Джованни Базоли, «за неспособность проконтролировать отсутствие в отчетах о корпоративное управление банка за период с 2009 по 2013 год, информацию о принципах паритета, альтернативах и возможности чередования» в составе комитета по назначениям и высшем руководстве банка между компонентами Брешиа и Бергамо корпоративного органа , в котором они возглавляют Banca Lombarda и Bpu, от слияния которых родился сам Ubi.
Эту конструкцию не разделяют судьи апелляционной инстанции, которые в приговоре, оглашенном агентством «Радиокор», подчеркнули, что необходимо «признать, что равенство прямо предусмотрено в статье 1 Устава как вдохновителя нового банка, поэтому не может разумно ставить под сомнение программный характер того же, что и основополагающий принцип деятельности нового банка в силу его генезиса». Затем суд отменил штраф и обязал Консоба оплатить судебные издержки.
Механизмы, с помощью которых на протяжении многих лет выявляли топ-менеджеров Ubi, также находятся в поле зрения прокуратуры Бергамо, которая в ноябре 2016 года направила уведомления о прекращении расследования по факту воспрепятствования надзорной деятельности и неправомерного влияния на собрание акционеров. . Кроме того, в последние дни после прочтения проспекта об увеличении капитала с 400 миллионов в настоящее время выяснилось, что 30 мая «несколько офисов» Ubi были обысканы в рамках расследования, «только что начатого» прокурором Брешии, на предмет гипотезы. о «соучастии в преступлении воспрепятствования осуществлению функций публично-надзорной деятельности».
«Во-вторых, — писали судьи, — не представляется приемлемым предположение, согласно которому меморандум о взаимопонимании, «санкционированный во время слияния», подпадал под внешние соглашения, запрещенные статьей 49 устава. Хотя оно было подписано до рождения нового банка, — говорится в предложении, — бесспорно, что его заключение было одним из актов, посредством которых родилась новая сущность, и подтверждением этого является тот факт, что сообщение было приведены в приложениях к проекту и к акту присоединения. В то время как правило, похоже, направлено скорее на то, чтобы исключить то, что назначения определяются в «центрах принятия решений» вне банка».
По мнению Апелляционного суда, «поэтому необходимо сделать вывод, что толкование, на основании которого Консоб счел наличие несоответствия между уставом и положением» комитета по назначениям, «которое, согласно этому предложению, сделало бы его необходимо, начиная с 2009 года, чтобы механизмы, регулирующие управление Ubi Banca, были представлены рынку».
Таким образом, в заключение «необходимо заявить, что, поскольку во вдохновляющие принципы регулирования комитета по назначениям нельзя внести никаких изменений, версия, представленная рынку в 2007 году, была адекватной для того, чтобы люди поняли методы функционирования комитета, поэтому нельзя приписывать оппонентам, например членам наблюдательного совета, отсутствие надзора».
