Контент и контент
Проблема между современными социальными сетями находится на краю временной шкалы. Каждая из крупных сетей все больше внимания уделяет временной шкале как принципу упорядочивания хаотичного и непрерывного потока новостей, фотографий и видео. Причина в том, что в этом узком и длинном поле живут два феномена, которые, как немногие другие, считаются в определении современного мира: Событие и Повествование.
На самом деле, мы знаем, что любая операция, культурная или иная, теперь вращается вокруг события настолько, что книги, фильмы и музыка потребляются только в связи с очень привлекательной инициативой, которая их сопровождает. Книги в основном продаются во время презентаций, музыкальная индустрия существует благодаря концертам, а фильмы все больше ориентируются на короткие и массовые релизы или, в случае авторского кино, на международные фестивали и смотры. Но, параллельно, в дополнение к характерному моменту, способному заставить все лихорадочное ожидание и взгляды большого или малого сообщества сойтись к себе, великие истории, способные упорядочить действия и ситуации и должным образом вникнуть в детали и предыстория, вызывают новый интерес, в том числе в ответ на всеобщее недоумение. Эти два полюса вместе составляют сердце современной культурной индустрии, определяя темпы и результаты всей цепочки поставок.
Это две временные системы, которые, от телесериалов до литературных саг, от информации до рекламы, постоянно находят новые выходы и области интереса. Возвращаясь к социальным сетям, Событие и Повествование могут в определенном смысле быть воплощены Twitter и Storify соответственно. Первый, гигант сегодняшних социальных сетей вместе с Facebook, связан с идеей события: короткими, концентрированными, сентенциозными и, теоретически, деструктивными предложениями. Storify, напротив, основан на важности повествования, как сеть, основанная на возможности соединения ярких текстов, фотографий, видео и комментариев, которые эффективно и исчерпывающе рассказывают данный момент. Таким образом, если Storify и Twitter родились под той же звездой выражения и обмена, что и другие социальные сети, однако пути, по которым они построены, противоположны: микроблоги, специально настроенные на разнообразие и в режиме реального времени, чем Twitter; поток с исчерпывающим, сложным и монотематическим призванием для Storify.
Важно следить за своим графиком
Однако точно так же, как событие и повествование не могут жить по разные стороны понятия времени, а имеют тенденцию пересекаться и жить все больше и больше как функция друг друга, то же самое происходит со Storify и Twitter. Твиттер до сих пор был основным источником контента для Storify, который видит, что его исторические реконструкции изобилуют официальными и важными твитами. Storify, с другой стороны, недавно столкнулся с проблемой полноты из-за объявления компании Blue Bird о том, что она хочет создать новый настраиваемый поток, связанный с данным событием.
Этот поток, получивший название Custom Timeline, представляет собой новый тип хранилища твитов, использующий преимущества платформы TweetDeck для выбора и публикации всего нескольких твитов из вашего потока. К этому принципу «сделай сам» добавляется еще находящийся в разработке автоматизм, направленный на выделение только самых важных комментариев по определенной теме. На данный момент последняя реализация может использоваться только несколькими привилегированными организациями (музыкальная программа The Voice, американский журнал Politico и британская газета The Guardian), но, как указывает Майк Айзек из портала AllThingsD, это новаторство с бесконечными функциями и огромным потенциалом.
Айзек пишет: «Твиттер уже давно знает, насколько важны события для его успеха. Но по многим причинам (управленческие и организационные вопросы, разногласия по поводу реализации, не говоря уже о большой технической проблеме просеивания потока нежелательных твитов для выявления и сортировки наиболее релевантного контента) это было достигнуто до сих пор. По правде говоря, летом 2012 года в Твиттере уже была предпринята попытка создать первую специализированную страницу, работающую в синергии с автомобильными чемпионатами Nascar, но эксперимент не дал желаемых результатов с точки зрения лояльности и взаимодействия с публикой. Сэм Киркланд из Poynter отмечает ценность этого нового API для автоматизации процесса выбора твитов: он может иметь огромный потенциал для повествования, особенно во время крупных мероприятий, когда почти невозможно вручную управлять тысячами и тысячами твитов.
Платформа для ведения живых блогов ScribbleLive уже сделала что-то подобное, автоматически публикуя твиты от определенных выбранных пользователей или тех, которые содержат определенные хэштеги, но, по словам Киркланда, Twitter явно пытается предложить что-то большее: возможно, это позволит пользователям фильтровать твиты от этих непроверенных пользователей или тех, с небольшим количеством последователей. Или новые настраиваемые временные шкалы будут отфильтровывать твиты, которые содержат язык, похожий на другие твиты, или которые были негативно отмечены другими пользователями.
Между тем, Киркланд указывает на основные различия между Storify и новой временной шкалой Twitter: в Twitter комментарии нельзя добавлять к отдельным твитам в одном потоке, в то время как твиты, опубликованные в Storify, могут быть изолированы и стать повествовательными отчасти благодаря пользовательской функции комментариев. . Это, в дополнение к тому факту, что «Storify показывает твиты полностью, в то время как новая временная шкала Twitter, по иронии судьбы, показывает только уменьшенный и минимальный вид основного потока», подразумевает, что более молодая социальная сеть стремится к более прямым отношениям с пользователем и стимулировать его взаимодействие. Повествование в Storify более гибкое и открытое, тщательное, чтобы дать коллективную и социальную точку зрения на каждое событие, расширяя принцип Википедии, где Twitter больше похож на доску объявлений профиля Facebook, стараясь дать авторитетный, а также авторитарный голос одно живое событие.
Продолжить чтение на ebookextra
