Риск, страх и безопасность — ключевые слова предвыборной кампании Белого дома. А владение огнестрельным оружием — это вопрос, который может повлиять на решения многих американцев при голосовании.
После сотого эпизода насилия президент Барак Обама публично призвал к усилению контроля над распространением оружия. Чтобы заручиться поддержкой могущественной Национальной стрелковой ассоциации (NRA), Дональд Трамп обратился к владельцам оружия — используя двусмысленное и неудачное выражение — «остановить» Хиллари Клинтон. Кандидат подтвердил, что в США ежегодно происходит до 30 XNUMX убийств.
Даже ограничиваясь официальными данными правительства США, статистика ошеломляет. В 2014 г. совершено 11.299 32 преступлений с применением огнестрельного оружия: 5,2 в день или 100.000 на 5 300 населения (в 80 раз выше уровня развитых стран). На руках около XNUMX миллионов граждан находится более XNUMX миллионов единиц оружия. Как возникла эта ситуация? И почему так сложно переломить тенденцию?
ВТОРАЯ ПОПРАВКА И ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ ОРУЖИЕМ
Культура обращения с оружием в США имеет глубокие корни. Прежде всего, это связано с историей и традициями. В мифическом завоевании Запада ковбою приходилось защищать свою жизнь и имущество с помощью оружия.
Есть еще. Помимо охоты, занятий спортом и коллекционирования оружия, лицензия на ношение огнестрельного оружия считается расширением личной свободы. А либеральная традиция США агрессивно защищает индивидуальные свободы. Эти культурные и исторические аспекты делают любые попытки контроля над огнестрельным оружием в Соединенных Штатах очень трудными.
В Европе принято доверять свою безопасность общей силе, созданной государством. Как правило, частные лица не используют насилие, чтобы взять правосудие в свои руки, и, когда они это делают, они берут на себя связанные с этим риски.
Даже Соединенные Штаты теоретически доверяют безопасность государству, но общественное мнение склонно поддерживать право человека на самооборону. Таким образом, индивидуальное право превалирует над коллективным и охраняется Конституцией.
Вторая поправка гарантирует право граждан на владение и ношение оружия («хранить и носить оружие»). Верховный суд четко подтвердил это право, указав, однако, что оно не является неограниченным и не препятствует установлению правил и ограничений в отношении владения и использования огнестрельного оружия.
Тем не менее буквальное толкование второй поправки является очень сильным аргументом для сторонников оружия. Даже некоторые анархисты интерпретируют это как право граждан защищать себя от самого государства и от риска его перерождения в диктатуру.
ВООРУЖЕНИЕ ХОРОШЕГО, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ПЛОХОЕ
Чувство страха и незащищенности росло в Соединенных Штатах в течение некоторого времени. Есть несколько причин. Фактически, начиная с 11 сентября 2001 года, риск терроризма стал очень конкретным и на американской земле. Кроме того, по всей стране продолжаются перестрелки и массовые убийства в торговых центрах, на парковках, в общественных местах и школах. Как это ни парадоксально, это выгодно фронту тех, кто не хочет усиливать контроль над оборотом оружия.
Используемый аргумент утверждает, что, столкнувшись с неправильным применением огнестрельного оружия душевнобольными, необходимо позволить честным гражданам защищаться. Короче говоря, нам нужно вооружить хороших парней, чтобы остановить плохих парней. Рассуждение упрощенное, но распространенное.
Некоторые статистические данные, похоже, подтверждают его достоверность, другие — нет. Интересен случай Чикаго, где в 2012 году был принят закон, разрешающий гражданам скрытно носить оружие. Сначала уровень преступности снизился, но затем снова подскочил. С января по февраль 2016 года было совершено 2,902 убийства.
NRA, ТЯЖЕЛОЕ ЛОББИ
Помимо истории, культуры, законодательства и чувства страха, важно помнить об огромном экономическом и политическом весе производителей огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. NRA насчитывает 5 миллионов членов и процветает в сфере лоббирования. Более 40% американцев поддержали бы его действия, и, по мнению некоторых аналитиков, позиция кандидатов в отношении оружия сдвинет голоса между 2% и 5% на местных и национальных выборах. Это решающие цифры во втором или близком гонке.
Шокирующая статистика количества убийств и новости о непрекращающихся массовых убийствах часто приводят европейцев к легкому выводу, что Соединенным Штатам следует жестко ограничить оборот огнестрельного оружия и распространение лицензий на огнестрельное оружие. Однако отношение американцев к оружию сложное. Конечно, простых решений проблемы не существует. Вдобавок к этому невозможно сформулировать реалистичные и эффективные предложения, если не анализировать и не понимать различные вопросы — культурные, правовые, экономические, социальные и политические, — которые определили и поддерживают нынешнее распространение огнестрельного оружия в Соединенных Штатах.
