Даже сегодня Рим и Неаполь будут парализованы забастовкой коммунальных служб и в особенности транспорта. Почему была созвана эта забастовка, неясно, после того, как несколько недель назад она была оправдана необходимостью подтвердить право рабочих на забастовку. Поскольку за это время не возникло никаких препятствий для свободного осуществления забастовки, похоже, нет необходимости в новой забастовке с риском дальнейшего раздражения людей, которые не могут ходить на работу или легко передвигаться.
Верно то, что парламент обсуждает необходимость установления законом объективных критериев для определения представительности профсоюзов и ассоциаций работодателей, чтобы основывать коллективные переговоры на данных, способных удостоверить представительность тех, кто заключает контракт, избегая, таким образом, опасного использование более или менее поддельных сокращений для заключения контрактов, которые затем распространяются на тысячи ничего не подозревающих рабочих. И это явление становится тревожным как со стороны профсоюзов, где так много коба растет как грибы, что, применяя силу шантажа по отношению к работодателям, они стремятся завоевать пространства консенсуса и привилегий, так и со стороны работодателей, где возникают ассоциации. под предлогом представления новых сегментов производственной системы они пытаются найти автономные пространства в системе переговоров.
Проблема, очевидно, не в том, чтобы ограничить плюрализм или свободу объединений, а в том, чтобы точно понять, в чем заключается последовательность профсоюза или группы работодателей, сидящих за столом переговоров. Из этого, очевидно, вытекает возможность установления более четких правил относительно того, кто имеет право объявить забастовку и, возможно, в каких формах такая демонстрация может быть проведена, особенно в деликатном секторе общественных услуг, где часто действует небольшой профсоюз с ограниченным числом членов. достаточно для блокировки работы всего сервиса.
В то время как по первому аспекту, т. е. по мере репрезентативности, теперь кажется, что основные профсоюзы согласны с необходимостью закона, даже основные организации работодателей пришли к выводу, что проблема фрагментации представительство подрывает их роль и создает путаницу в договорной системе.
Трудности еще больше связаны с необходимостью более эффективного регулирования забастовок в государственных службах. Председатель сенатской комиссии по труду Маурицио Саккони вместе с сенатором. Пьетро Ичино, подготовили законопроект по этому вопросу, но обсуждение пока заблокировано недоумениями Чезаре Дамиано, председателя трудовой комиссии Палаты, и самим правительством, которое, прежде чем заняться столь щекотливым вопросом, вероятно, хочет проверить как внутри Демократической партии, так и среди различных партий, которые составляют потрепанное большинство, правящее Джентилони. Тем не менее, это мера здравого смысла, вероятно, популярная, учитывая, что граждане устали от высокомерия тех, кто занят в некоторых основных службах, которые уже находятся в привилегированном положении из-за гарантии занятости и низкой производительности, и которые, кроме того, они наказывают все население по причинам это часто больше связано с внутренней борьбой между различными профсоюзами, чем с надлежащим функционированием самих служб.
Но учитывая, что даже крупные профсоюзные конфедерации, кажется, намерены на этот раз навести порядок, в интересах правительства было бы поддержать парламентскую инициативу. То же самое и, возможно, даже больше, относится к Маттео Ренци и Демократической партии, которые нашли в этой инициативе возможность восстановить с помощью конкретных фактов тот реформистский дух, который в последнее время кажется по меньшей мере запятнанным.
