Он находится в сети уже несколько дней и лежит на столе Марио Драги. Это еще одно письмо с предложениями по экологический переход. Однако он больше похож на каталог № и стоит подпись Массимо Скалия, Джанни Сильвестрини, Джанни Маттиоли и Энцо Назо, энергетиков и с политическим опытом за плечами.
У четырех авторов есть свое представление об экологическом переходе. Они написали Драги, расширив список ассоциаций, экспертов и менеджеров, которые считают себя обязанными указать выбор Италии в свете Плана восстановления. Это уже почти достигнуто, как и премьер и Чинголани после разговора с топ-менеджерами Стеллантис, Эни, Снам, Энель, Терна, как и в игре зеркал, перед ними также идеи людей, близких к экологическим движениям.
Открытое письмо движется от соображения, противоречащие использованию природного газа. «Господин президент, никто лучше вас не знает, какие возможности представляет собой первая крупная экономическая, промышленная и социальная политика, объединяющая все страны ЕС». По мнению четырех подписавших сторон, природный газ выполнил свою задачу, и сегодня необходимость его использования становится алиби для тех, кто хочет сохранить страну. в ископаемом хозяйстве и культуре.
Таким образом, переход, который готовит Чинголани, усложняется, потому что переход будет очень постепенным, вне всяких акцентов. рисунок а Итальянский центр Гада собственно в перспективе от него пришлось бы отказаться, подорвав все инвестиции и планы по обеспечению этим источником системы страны на ближайшие 10-12 лет.
в электричество, например, в письме напоминается, что рабочие места уже частично обеспечены за счет возобновляемых источников и еще больше будут обеспечены в связи с планируемыми инвестициями. Это правда, в бюджете компаний есть деньги на возобновляемые источники энергии, и они не отступят. Но отказ от газопроводов далеко не так близок. Тем более, что есть проекты по производству водорода из этого источника и увеличить уровни распределения. «Каждая инвестиция в природный газ — это вычитание ресурсов к политике расширения возобновляемых источников», — отвечают Скалиа, Сильвестрини, Маттиоли и Назо.
Они пишут, что в прошлом они внесли свой вклад в проектирование нынешней итальянской энергетической структуры - никакой ядерной энергии, никакого угля, большие возможности для природного газа, развитие возобновляемых источников - но теперь они просят сделать это. новый и несколько шагов вперед. Как? Возможно, с 80 гигаваттами фотоэлектрических батарей к 2030 году и не менее 25 гигаваттами энергии ветра (несколько офшорных) в качестве надежного варианта также для производства зеленого водорода из возобновляемых источников. Но вот новая проблема: как получить этот зеленый водород?
Еще одним проектом, находящимся в поле зрения четырех экологов, о котором сообщается в письме Драги, является улавливание и хранение углерода (CCS) Eni в районе Равенны. В основе противопоставления лежит тот факт, что CCS Равенны считается участвующим в «конкуренции» в отношении ресурсов, выделяемых на развитие возобновляемых источников энергии. Однако следует помнить, что этот проект существует уже много лет и его реализация решит многие вопросы в историческом районе итальянских углеводородов. Насколько важно быть против сегодня? Ведь если в письме ученые еще и говорят о «промышленные районы для возобновляемых источниковОстается надеяться, что правительству удастся найти правильные и взвешенные решения.
Равенна может стать стратегическим испытанием и для других ситуаций. Отказ от него за столом даже не встречает согласия социальных партнеров, как и замораживание инвестиций, превышающих один миллиард евро.
более нет проектам Чинголани: ядерный синтез. Да тема итальянцев не волнует. Однако, хотя и говорят о ядерной энергетике нового поколения, здесь она также отвергается в экспериментах. Преследовать этот «универсальный источник энергии [звезд] означает предложить устаревшая и антиутопическая вселенная, существенно ортогональные стратегиям и политике, которые будут конкретно характеризовать путь ЕС», — говорится в письме. Чтобы потом закопать Мегапроект Enea по испытанию диверторного токамака (DTT) стоимостью 600 миллионов евро.
остановить все, в конечном счете, это выходит из длинного письма. Тогда возникает вопрос, будут ли оцениваться эти идеи, и если да, то как. Интересов и рассуждений на поле много, и хотя они пересекаются со всеми политическими группами, поддерживающими Драги, они должны позволить стране достичь 2030, 2050 без энергетических потрясений.
Пандемия уже привела к быстрой смене гипотез и сценариев. Немаловажный факт заключается в том, что упадок ископаемых источников не за горами. Будет что-то значить, по мнению ОПЕК, что спрос на нефть в 5,95 млн баррелей в сутки в 2021 году вырастет на 6,6%. Сколько еще раз будут переписывать прогнозы, датированные 2021 годом? «Надежда на то, что Италия сможет представить предложение с поправками из-за неясности сроков и целей, несоответствия консолидированной энергетической/климатической стратегии ЕС, преобладания корпоративных интересов и старых мифов» — говоря словами четырех подписавшихся под письмом – непременно придется сделать счета с большим прагматизмом.
