La Кассационный суд отклонил апелляцию Consob и подтвердил, что Vivendi, первый акционер Тимне имеет фактического контроля над группой во главе с Пьетро Лабриолой. Решение от 11 октября, но опубликованное только сегодня, в среду, 25 января.
Обращение Консоба
Консоб обжаловал решение Консильо ди Стато который аннулировал по апелляции Тима и Вивенди резолюцию Комиссии, которая квалифицировала отношения участия Vivendi в Telecom Italia с точки зрения фактического контроля. В свою очередь Государственный совет отменил решение Деготь который вместо этого согласился с Консобом.
Но давайте сделаем шаг назад. Все началось в июне 2015 года, когда Vivendi вошла в капитал Тима с первоначальным пакетом почти 7%. Участие, которое со временем увеличилось почти до 24%. По словам Консоба, у Vivendi была проверка фактов Тим. Неслучайно на собрании 13 сентября 2017 года французский акционер сумел назначить большинство директоров бывшего монополиста.
Vivendi де-факто не контролирует Тима: решение кассационной инстанции
Согласно кассации, «не было создано несуществующих правил или какого-либо вмешательства в сферу дискреционных полномочий, зарезервированных за административным органом, поскольку Государственный совет ограничился определением юридических причин, которые требовали применения правовых принципов в отношении общественных консультаций. к делу и процессуальное участие, тем самым не выходя за рамки юрисдикционной функции».
Кроме того, «рассуждения исходят из предположения, что независимый орган, такой как Консоб, наделен широкими полномочиями, характеризующимися довольно высокой степенью свободы действий (будь то административной или технической), и что это требует наделения такими же полномочиями посредством положений правила не сформулированы с чрезмерной степенью детализации».
Эта широта полномочия, «сама по себе определяет то, что судья по административным делам определил как «децитацию» принципа субстанциональной законности. Иными словами, последняя хотя и частично уязвима, но не полностью скомпрометирована: идентифицированная конкретная имплицитная власть считается легитимной и допустимой как элемент и условие эффективности осуществления прямо возложенной функции, которая, в свою очередь, способствует достижение целей, определенных законом. И тогда, по мнению Государственного совета, в условиях этой «деквотации» необходимо было применить гарантии общественного обсуждения и участия в процедуре, предусмотренные в общем виде и подходящие именно для компенсировать эту уязвимость по отношению к материалу принципа законности, указанному выше».
Из всего этого следует, пишет кассация, что «жалоба должна быть объявлена недопустимый».
У Vivendi "свободные руки" и он свободнее играет на доске, чем Тим.
Но что это значит для французов? Vivendi теперь более свободна на доске Тима. Движение, которое кажется еще более усиленнымвыпуск Арно де Пюифонтена с доски. В частности, под прицелом находится роль президента Росси, которого нельзя считать «достаточно» беспристрастным. В то время как Vivendi предпочла бы Массимо Сарми в качестве нового председателя, который уже входит в совет Тима, будучи назначенным в ноябре вместо Фрэнк Кадоре который ушел в отставку. Кроме того, Vivendi намерена подчеркнуть «роль Тима как мажоритарного акционера» и выделить «более четкие и отдельные роли», чтобы «легче иметь дело с правительством и другими акционерами» телекоммуникационной компании. В частности, с Cdp и в особый момент для Тима в свете переговоров с правительством по проекту общественной сети.
