Поделиться

Третий реформистский полюс, прощай или прощай? Альянс Pd-Calenda архивирует его, но все еще может измениться

Альянс между Pd, Action и +Europe отбрасывает мечту о великом реформистском Центре, но, помимо всегда возможных перипетий избирательных союзов, если Календа и Ренци добьются хороших результатов в голосовании, дискурс может возобновиться для Дона. не потерять наследие правительства Драги

Третий реформистский полюс, прощай или прощай? Альянс Pd-Calenda архивирует его, но все еще может измениться

Чем бы ни закончилось дело альянсов, исход для левоцентристов в любом случае будет отрицательным. По двум простым причинам. Во-первых, левоцентристы без i 5 Звезды судя по опросам, она не в состоянии противостоять наступлению правоцентристов. Второй, более существенный, состоит в том, чтоАльянс Pd с Action e +Европа, более того, противоречащий соглашению между Демократической партией и Бонелли и Фратоянни, кажется, не был задуман как первый шаг к созданию нового и более авторитетного левоцентристского правительства, полностью освобожденного от популизма, а скорее как целесообразная за то, что не потерял слишком много мест в одиночном голосовании. Ничего страшного, конечно. Только то, что нет гарантии, что после выборов и при отсутствии внутриполитических разъяснений реформизм Демократической партии не испарится, как снег на солнце.

Летта, Календа и Бонино: хромой союз вокруг Демократической партии

Основная ответственность за этот неудовлетворительный исход лежит на Летте и ее неразрешенных двусмысленностях, но Эмма Бонино также внесла свой вклад своим обиженным вето на Ренци и самого Календу за его нежелание выполнять роль федератора реформистского либерально-демократического и либерально-социалистического пространства, к которому он также стремится. Летта должна была с самого начала быть категоричной по крайней мере в одном действительно решающем вопросе, а именно в том, что левоцентристский союз не является и не может быть союзом «против» кого бы то ни было (Мелони, фашистская угроза, Конституция в опасности). , и так далее), но это должен быть союз "за что-то" (повестка Драги, реформы...).

Все против Мелони и Сальвини, но только за оборонительный союз.

Если, действительно, кто-то убежден, как он писал Паоло Флорес Д'Арсе, что окончательная победа правоцентристов знаменует собой рождение «неопро-пост- и парафашистского» правительства, то обсуждать тут особо нечего. Единственный выход (как говорят Фратоянни и Берсани) — призвать всех к оружию и создать широкий антифашистский фронт, от 5 звезд до Forza Italia, завербовав на улице всех ненавидящих Мелони и Сальвини. Помимо Повестки дня Драги, нужно оспорить Конституцию (Загребельский дикшит).

Упущенная возможность для настоящего альянса реформ во имя Драги

Если, с другой стороны, вы убеждены, что проблема в том, чтобы дать практику реализация PNRR и завершить реформы, необходимые для его реализации, то возникает вопрос о союзе «чтобы что-то сделать», и этот союз будет длиться с течением времени, даже после выборов, предполагает, что союзники разделяют этот выбор и полны решимости добиваться их как правительством, так и, если избиратели призовут их на эту роль, оппозицией. И это единственная почва, на которой можно построить политический союз если вы хотите управлять страной.

Почему это не было сделано? Может быть, из-за нехватки времени, а может быть, и потому, что по многим вопросам в Демократической партии очень разные и трудно согласуемые позиции.

По столь многим важным вопросам слишком много задержек и недомолвок

Об энергии и, в частности, об эксплуатации национальных резервов газ и об использовании ядерный нового поколения Pd в Европе проголосовали против резолюции Комиссии. Запрет на выращивание ГМО остается, как и широко распространенная враждебность по отношению к крупным инфраструктурам. Также по вопросам мира труда, от реформы базового дохода до укрепления агентств по трудоустройству (не бюро по трудоустройству), от повышения заработной платы, связанного с повышением производительности, а не только с сокращением налогового клина. до экспериментов с новыми производственными отношениями в профсоюзе и в самих левых был зафиксирован регресс по отношению к прошлому. На эти и на многие другие темы оба характера социальная экономика что институциональный бывают задержки и недомолвки.

Потому что Демократическая партия не может быть реформистской до конца

Видно, что Летта не могла разъяснить все эти вещи, потому что только настоящий съезд – если они когда-нибудь будут! - мог сделать это. Но именно эта трудность Демократической партии в полной реализации реформистского метода в дополнение к повестке дня Драги должна подтолкнуть реформистов в Демократической партии и тех, кто выступает в других формированиях, к стремлению добиться еще большей ясности. Именно по этой причине левоцентристы не могут полагаться исключительно на дем. Демократическая партия является крупнейшей партией в левоцентристской коалиции и может и должна действовать так, как она есть или претендует на то, чтобы быть: настоящей социал-демократической партией, без всяких «если», «и» или «но», как сказал бы Серджио Кофферати, если бы он был одним из них. .

Важность того, чтобы наследие правительства Драги не было утрачено

Но, наряду с Демократической партией, хорошо, что возникает формация либерально-демократического, либерально-социалистического и реформистского толка, представляющая те слои культуры и общества, которые вдохновлены этими ценностями. действие e Италия Вива они уже сегодня являются выражением этой области, и по этой причине важно, чтобы эти две формации добились успеха на следующих выборах. Возможно, этого будет недостаточно для победы левоцентристов, но, безусловно, достаточно, чтобы противостоять любому реакционному течению и гарантировать, что наследие Правительство Драги не потеряться совсем.

Обзор