Технологии и неравенство, сожаления Кремниевой долины

Покаяние, новое настроение? 

Покаяние — одно из самых благородных и прогрессивных свойств человека. Неумение покаяться может привести к уничтожению, как с Дон Жуаном и Смердяковым. Вместо этого способность к покаянию ведет к искуплению, как это происходит у Раскольникова. Раскаяние, не всегда трудолюбивое, становится одним из преобладающих настроений среди технологов, основателей стартапов и изобретателей, населяющих Силиконовую долину. 

Самым раскаявшимся из раскаявшихся является Джарон Ланье, чье имя всегда ассоциируется с зарождением виртуальной реальности. Сейчас он пишет книги. В двух из них, Вы не гаджет (Мондадори) и Достоинство в эпоху Интернета (Пробирщик), объяснил вероломство технологий и необходимость кибербунта против положения дел. В недавней автобиографии Рассвет Нового Все: Столкновения с реальностью и виртуальной реальностью отражает его отношение к технике. Возможность по-настоящему изменить мир, если бы его не захватила Кремниевая долина, которая не заботится и не понимает последствий своих действий. 

Тогда есть Эв Уильямс, один из основателей Twitter, который публично признал крайне гнусную роль микроблога в глобальном общественном диалоге. Чтобы исправить это, он основал Medium, онлайн-платформу для публикации, где преобладает спорный контент; нет рекламы и финансируется за счет подписки. На самом деле Medium — одна из лучших вещей в Интернете, и поэтому можно сказать, что раскаяние Уильямса было очень трудолюбивым. 

Крис Хьюз: что дальше Facebook? 

История 35-летнего Криса Хьюза более запутанная. Хьюз делил общежитие в Гарварде с Марком Цукербергом, Эдуардо Саверином и Дастином Московицем и вместе с ними основал Facebook, который Хьюз покинул в 2007 году, чтобы участвовать в предвыборной кампании Барака Обамы. 

Пять лет спустя, в 2012 году, Хьюз купил прогрессивное издательство, такое как The New Republic, директором которого он также стал. Абсолютно демократическая вера, замужем за Шоном Элдриджем (союз — одна из самых влиятельных гей-пар в Америке) и укрепленная успехом Обамы на выборах, Хьюз казалась человеком, посланным судьбой, чтобы привести исторический либеральный аналитический центр в безопасное экономическое пространство. 

Новый владелец намеревался вывести на рентабельность журнал, потерявший в 2012 году 3 миллиона долларов. Что ж, после менее чем двух лет лечения Хьюза главный редактор The New Republic, управляющий директор и дюжина журналистов либо уволились, либо были уволены за непоправимые споры с собственностью. Франклин Фоер, главный редактор New Republic и еще один техноскептик, в своей последней важной, обсуждаемой и спорной книге:  Мир Без Mind: экзистенциальный Угроза большого Технология, нарисовал довольно резкий портрет молодого Хьюза, с которым он работал в течение двух лет, прежде чем его внезапно уволили. 

В январе 2016 года Хьюз объявил потрясенным сотрудникам газеты, что покидает редакцию газеты и продает свою долю.  объявил с этими словами: 

Вложив время, энергию и более 20 миллионов долларов, я пришел к выводу, что пришло время для нового руководства и нового видения The New Republic. 

Эта горькая история, начавшаяся со стольких ожиданий, убедила многих в том, что брак между видением технологов и классической журналистикой весьма проблематичен и может быть разрушительным для последней. Для поднятия настроения, однако, есть противоположный пример «Вашингтон Пост», который после приобретения Джеффом Безосом переживает новый великолепный сезон. 

Путешествие в рай 

Крис Хьюз только что закончил писать книгу, которая вот-вот будет опубликована под названием Хорошая выстрел: Переосмысление Неравенство и как We зарабатывать (St Martin's Press, 19.99 долларов, 224 страницы). Книгу, согласно пресс-релизам и опубликованным кратким отрывкам, можно условно разделить на две части, первая рассказывает историю, которая приводит молодого человека из американской провинции к вершине богатства благодаря череде удачных обстоятельств. История, которая могла бы стать сюжетом рассказа Фицджеральда, действие которого происходит в золотые двадцатые годы... за которыми, однако, следует величайший экономический кризис в современном мире. 

Hughes's — это, по сути, сказка, воплощающая американскую мечту. Выросший в лютеранской семье с ограниченным достатком в Северной Каролине, получивший образование в престижной школе-интернате вроде Андовера, а затем поступивший на стипендию в Гарвард, ему посчастливилось столкнуться с Цукербергом и посочувствовать ему, а потому благодаря Facebook в одночасье стать миллиардером. . 

Затем есть взаимодействие с Бараком Обамой, к которому приводит его знание Интернета и новых медиа. Затем следует тщетная и болезненная попытка получить такое крупное издание, как «Новая Республика», в котором он намеревается донести свое видение новой экономики. Опыт, который оставит на нем глубокий след и послужит ориентиром для последующих выборов. 

Наконец приходит осознание того, что с социальной моделью, возникающей в результате великих преобразований, вызванных новыми технологиями, что-то глубоко не так. 

Путешествие в ад 

Во второй части книги рассказывается об осознании последствий и средств защиты от предательства технологии. Новые технологии привели к увеличению неравенства, они привлекли большие экономические ресурсы без их эффективного перераспределения. Потерянные рабочие места не были заменены, и не была найдена действующая система компенсации за утраченное богатство. 

Быстрый технологический прогресс, глобализация и финансиализация выбивают средний класс», — пишет Хьюз. 

Это огромная проблема. Для чего нужна политическая программа. И это, вероятно, та местность, на которой будет развиваться третий эпизод жизни молодого миллиардера. 

С этого осознания и началось его обучение как политического активиста против неравенства. Он дважды ездит в Кению, чтобы изучить различные попытки борьбы с крайней нищетой. Первая поездка, которую он совершает с Джеффри Саксом, экономистом из Колумбийского университета, для изучения проекта «Деревни тысячелетия» — эксперимента по обеспечению достойной жизни одной из самых бедных групп населения в мире. Вторая поездка совершается с другим экономистом, Майклом Фэйем, основателем проекта GiveDirectly, цель которого просто перевести деньги тем, кто живет менее чем на доллар в день. 

Сравнив эти два подхода, Хьюз приходит к выводу, что наиболее простым и эффективным решением является передача денег людям, а не попытка создания условий для их развития. Его полная приверженность проекту всеобщего базового дохода проистекает из этого убеждения. Чтобы продвигать его, Хьюз основал проект экономической безопасности, некоммерческую организацию, целью которой является распределение ресурсов среди бедных. 

Базовый доход… или что-то еще? 

В действительности, как объясняет финансовый репортер Феликс Сэлмон в New York Times, базовый доход Хьюза представляет собой довольно проблематичный вариант базового дохода. На самом деле предложение Хьюза не является универсальным, а поддерживает только граждан с работой более 6 тысяч долларов в год и имеющих на иждивении члена семьи в возрасте до 6 или старше 70 лет. 

Домохозяйства с доходом более 50 6 долларов США не имеют права на получение пособий. Также исключаются те, у кого доход менее 42 долларов. Этим «беднякам» по-прежнему будет оказывать помощь традиционная система социального обеспечения. 500 миллионам американских домохозяйств, которые соответствуют этим параметрам, сообщество будет платить чек на 6 долларов в месяц за каждого члена, который зарабатывает более XNUMX долларов в год. Эти выплаты будут производиться по схеме зачета налога на заработанный доход. 

Сэлмон отмечает, что до 80 миллионов американских домохозяйств будут исключены из программы, предложенной Хьюзом, и комментирует 

Сторонники всеобщего базового дохода, особенно те, кто видит в нем страховку от безработицы, вызванной роботами, возмутятся идеей, что план исключает безработных и наиболее нуждающихся. 

Как получить ресурсы для финансирования этого плана, который обойдется казначейству в 290 миллиардов долларов, что составляет половину оборонного бюджета? «Налогообложение таких людей, как я», — пишет Хьюз. Хьюз также излагает довольно конкретные предложения по необходимым налоговым мерам и определяет субъектов, которым их адресовать. Платить по счетам будут самые богатые американские семьи, около 5 миллионов домохозяйств. 

Короче говоря, предложение раскаявшегося Криша Хьюза довольно сложное, а также имеет элитарную коннотацию, вероятно, связанную с заботой о его устойчивости. Однако рискует повторить горькую историю «Новой республики». 

Однако этот конкретный вывод не должен затмевать достоинств этой книги, которая также является свидетельством нашего времени и сигналом того, что что-то действительно меняется. По этому поводу Джон Торнхилл пишет в «Financial Times»: 

Хорошая выстрел — это драматически личный, глубоко прочувствованный и убедительно аргументированный призыв представителя золотой молодежи Силиконовой долины решить проблему вопиющего неравенства, омрачающего американскую мечту. 

В любом случае, кредит Крису Хьюзу.