«Потребление проснется в феврале», — говорится на первой полосе известной итальянской экономической газеты. Как можно прийти к этому наводящему на размышления утверждению? Не из данных Истата о тенденциях потребления, как логично было бы ожидать, а косвенно, путем рассуждений, которые исходят из опубликованных Министерством экономики и финансов данных о налоговых поступлениях за первый квартал 2014 года.
Поскольку в слишком асептичном пресс-релизе, опубликованном на сайте МЭФ, мы читаем, что поступления от НДС выросли на 4,6% за первые два месяца года по сравнению с тем же периодом предыдущего года, с помощью логико-дедуктивной процедуры газета подтверждает, что восстановление потребления идет полным ходом.
Как верно то, что числа могут сказать все и против всего, если вы не умеете их истолковывать! В ожидании, чтобы узнать в конце месяца реальные данные о динамике потребления в феврале, которые будут рассчитаны Istat, давайте рассуждать о том, что между первыми двумя месяцами 2013 г. и первыми двумя месяцами 2014 г. Ставка НДС увеличилась с 21 до 22 процентов. Это произошло, в частности, в октябре.
Если мы подсчитаем процентное увеличение этого повышения ставки, мы увидим, что оно составляет 4,76 процента. Таким образом, при неизменном потреблении поступления от НДС должны были увеличиться на 4,76%, что при округлении до первого знака после запятой дает 4,8%. Данные о доходах, опубликованные MEF, также округлены до одного десятичного знака, что указывает на увеличение на 4,6 процента.
Если бы в экономической прессе мы прочитали на первой полосе, что «потребление все еще снижается в первые два месяца года», мы могли бы критиковать легкость, с которой делается макроэкономический вывод на основе только краткосрочных косвенных данных. данные, на которые могут влиять различные искажающие факторы: по сути, это предварительные окончательные данные, которые к тому же касаются констатированных доходов, а не поступлений. Но на этом критика остановится.
Но лжеинформация о восстановлении потребления, полученная от этих жалких 4,6%, «пристрастившихся» к увеличению доходов, производит действительное переворачивание реальности. И это слишком.
После этого, если бы экономическая газета захотела по-иному осмыслить потребление, возможно, она нашла бы какой-нибудь элемент, на котором можно было бы его основывать. Что касается ежемесячных данных о доходах, зафиксированных Департаментом финансов по элементам, поставляемым Sogei, то можно увидеть, что за первые два месяца 2014 года увеличение НДС на внутреннее потребление составило 7,6% против снижения на 8,2%. НДС на импорт. Однако правомерность этого указания также меркнет, когда мы видим, что только за февраль месяц НДС на импорт вырос на 32% после того, как в январе он упал на 24%!
Единственный разумный вывод заключается в том, что эти данные о доходах в том виде, в каком они регистрируются и сравниваются MEF, не могут быть правильно использованы для выводов о тенденциях основных экономических переменных, особенно в очень краткосрочной перспективе и с интерпретациями деревенских баров.
