Банки и Банк Италии, Европы и Италии: такая неделя нам запомнится надолго. Громкий приговор суда ЕС, который отклоняет Европейскую комиссию по делу Теркаса и явно соглашается с Италией и Banca Popolare di Bari в отношении вмешательства Межбанковского гарантийного фонда, а до этого - необычный отказ Сальваторе Росси повторно подать заявку в Директорат. Генерал Банка Италии после лобовой атаки сторонников Гриллини и Леги на автономию Виа Национале не является повседневным событием. Что об этом думает Бруно Табаччи, лидер +Europa Centro Demomo, член Финансовой комиссии Палаты и незабвенный президент Комиссии по расследованию банков и предательских сбережений в первые годы нового века? Табаччи, видный парламентарий с экономическими и финансовыми способностями, которые все в нем узнают, привык четко говорить и высказывать резкие суждения, что он и делает в этом интервью FIRSTonline.
Уважаемый Табаччи, вы представляете и просите +Европу, но Европа иногда ошибается, как явствует из сенсационного приговора суда ЕС, который отклонил Европейскую комиссию по спасению банков, дав Италии полное основание в деле Tercas-Banca Popolare di Bari. : что вы думаете и что может произойти сейчас?
«Европа, несмотря ни на что» — так называется книга, продвигаемая Ассоломбардой, которую профессор Романо Проди представит в ближайшие дни в Милане, и это крайний синтез моих политических мыслей по этому вопросу. Решение суда ЕС отрицает наличие какой-либо государственной помощи, поскольку Межбанковский фонд является частным, а не государственным и действовал автономно во время вмешательства в пользу Tercas со стороны Banca Popolare di Bari и без какого-либо влияния со стороны «общественности». власть. Таким образом, это вмешательство было законным, как и вмешательство четырех банков в центральной Италии, переживающих кризис (Banca Etruria, Banca Marche, Carife и Carichieti), в то время как вмешательство Европейской комиссии, направленное на блокирование этих инициатив, было незаконным. По сути, суд ЕС переписывает банковские события последних лет, и необходимо будет оценить пространство для любых ответных действий и требований компенсации против ЕС. И двигаться соответственно прежде всего, чтобы защитить вкладчиков. Мы также должны учитывать тот факт, что решение Еврокомиссии оказало разрушительное воздействие не только на нашу экономику, но и на потерю доверия со стороны международных инвесторов».
Как бы изменилась банковская, экономическая и даже политическая история Италии, если бы ЕС не предотвратил спасение четырех кризисных банков в Центральной Италии через Межбанковский гарантийный фонд?
«Банковская история была бы совсем другой, и Европейская комиссия не может не нести ответственность».
Помимо дела Теркас, вокруг Банка Италии накапливается много напряженности и много маневров в связи с назначениями в Директорию: сталкиваемся ли мы с нападением на усердие и независимость Виа Национале?
«Фронтальная атака на автономию Банка Италии объясняет искаженную логику этого правительства, совершенно нетерпимого к критике и решающей роли для баланса сил независимых властей. И Банк Италии сохраняет незаменимую роль в утверждении баланса сил».
Что вы думаете об отставке генерального директора Банка Италии Сальваторе Росси?
«Сальваторе Росси своим жестом внес решающий вклад в защиту автономии Банка Италии, и я считаю, что он расширяет поле деятельности губернатора Виско. Росси показал себя, как известно, джентльменом и верным слугой государства».
Любопытно, что единственное назначение в Банке Италии, которое одобрили гриллини и Лига Севера, — это назначение заместителя директора Фабио Панетты: как вы это объясните?
«Возможно, правительство предприняло хитрую операцию по выявлению людей в Управлении Банка Италии, сначала пропустив Фабио Панетту, а затем заблокировав Луиджи Федерико Синьорини. Но выбор Росси исправляет ситуацию и дает управляющему возможность полностью защитить автономию Банка Италии».
Считаете ли вы, что Гриллини и Лига Севера будут удовлетворены уходом Росси со сцены или они вернутся к своим обязанностям с Банковской комиссией по расследованию, с национализацией Банка Италии и с использованием его золотых резервов?
«Создание парламентской комиссии по расследованию банков было источником большой путаницы, и я лично оспаривал характер этой комиссии с самого начала, предпочитая комиссию по расследованию. Напоминаю, что до сих пор в парламентской истории комиссии по расследованию, обладающие равными полномочиями судебной власти, создавались только по таким явлениям, как мафия и терроризм. Таким образом, настаивать на создании Комиссии по расследованию означает приравнивать итальянскую банковскую систему к криминальным реалиям: что является признаком институциональной некультурности, но также и желания подтолкнуть банковскую и финансовую систему нашей страны к самоубийству. Также невыносимой провинциальностью продиктованы и споры о золотых запасах Банка Италии».
Если не считать манипуляций, не кажется ли вам, что Банк Италии стал бы сильнее, если бы обновил правила банковского надзора, часто причудливые и более формальные, чем существенные, и, возможно, также людей, которые ими занимались?
«Я разделяю смысл этого вопроса и необходимость того, чтобы Банк Италии изменил свою линию в вопросах банковского надзора и, по существу, решил вопрос координации с Консобом, зная, что меморандумы о взаимопонимании, основанные на неэффективном формализме ».
