Гия завтра Конституционный суд может объявить, признает ли он референдумы об отмене действующего избирательного закона допустимыми. Consulta в определенном смысле находится между двух огней. Первый законный. Если он объявит референдумы допустимыми, а они, как все предполагают, получат согласие избирателей, существует риск образования законодательного вакуума, что может привести к возрождению Маттареллума., если своевременное законодательное вмешательство со стороны парламента. Тезис, с которым не согласна часть конституционалистов.
Второй фокус вместо этого политический. Если суд вынесет решение о недопустимости референдума существует более чем реальный риск того, что никто не тронет Porcellum (действующий закон о выборах).. Фактически стороны заявляют, что этот закон уже надо менять, его автор (Кальдероли из Лиги Севера) определил его как «грязь». Но на самом деле итальянцам уже дважды приходилось голосовать по этой абсурдной системе, которая не позволяет представителям выбирать своих представителей в парламенте.
Конечно, сегодня стороны говорят, что каким бы ни был вердикт Консульта, они изменят этот закон. Но урок вещей говорит нам о другом. У сторон было достаточно времени, чтобы изменить Порселлум, но они этого не сделали. Можно также подумать, что они имеют ментальную оговорку, предпочитая, чтобы именно они, а не выборщики, выдвигали депутатов и сенаторов.
для этого зеленый свет Конституционного Суда на референдумах будет иметь двойной эффект: это не нанесло бы ущерба возможности того, что в месяцы, отделяющие приговор от даты консультации, Парламент может принять другой закон. Но, в противном случае, это давало бы гражданам гарантию того, что в следующий раз они ни в коем случае не будут голосовать с Порселлумом. Разумеется, в случае бездействия Палаты и Сената старый закон Маттареллы будет возрожден. Что, стоит помнить, было, конечно, неплохим законом.
