Поделиться

Исторический приговор кассации: блоги — не подпольная пресса

Кассация оправдывает Карло Рута, автора блога «Это происходит на Сицилии», обвиняемого в диффамации и подпольной прессе - Согласно решению суда, блоги не являются газетами и не должны быть зарегистрированы в суде - Первый шаг к возобновлению Закон двусмысленный и устаревший.

Исторический приговор кассации: блоги — не подпольная пресса

Он может вздохнуть с облегчением Карло Рута, журналист и автор блога «Это происходит на Сицилии»., обвиненный в диффамации и подпольной прессе за сообщение в своем блоге в 2004 г., некоторые документы, касающиеся убийства Джованни Спампинато, молодого журналиста, убитого в Рагузе в 1972 г. Рута, осужденный по первым двум апелляционным инстанциям, на самом деле , оправдан в кассационном порядке.

Теперь вместе с ним могут радоваться все блогеры Италии, ведь в приговоре третьей секции Суда установлено, что блоги не являются новостными организациями и поэтому не должны быть зарегистрированы в суде. Из этого следует, как очевидное следствие, что блоги по самой своей природе не могут быть виновны в подпольной прессе..

Так заканчивается история, начавшаяся восемь лет назад, когда Рута был осужден за клевету и тайную прессу сначала в суде Модики, а затем в Апелляционном суде Катании. История, которая в силу своей уникальности, он сгустил вокруг себя дискуссию, перешагнувшую национальные границы, распространяясь на всю Европу, с различными демонстрациями солидарности с сицилийским блоггером.

Таким образом, сообщество итальянских блоггеров и сеть в целом могут претендовать на победу, но пока еще тихо и робко. Почему однако приговор Кассационной инстанции помещен в нормативно-правовую базу, которая все еще остается двусмысленной и запутанной, а также объективно старой, по этому вопросу, рамки, в которых до сих пор отсутствует органический и обновленный закон. Оправдание Руты, каким бы важным оно ни было, остается лишь первым кирпичом на дороге, которую предстоит тщательно вымостить. 

 

Обзор