На Ближнем Востоке открылся новый фронт войны. За несколько часов Турция дважды бомбила Сирию, отвечая на первоначальную атаку, прибывшую вчера вечером войсками из Дамаска. Правительство Реджепа Тайипа Эрдогана вскоре получит от парламента зеленый свет на использование армии вдоль границ между двумя странами. Между тем, минувшей ночью в Брюсселе прошел срочный саммит НАТО, на стороне которого выступила Турция, член Альянса. Анкара также попросила ООН принять «необходимые меры» для прекращения сирийской агрессии. Решительное осуждение инициатив режима Башара Асада должно поступить сегодня из Совета Безопасности ООН. Министр иностранных дел Италии Джулио Мария Терци выразил «солидарность турецкому правительству».
Что произойдет сейчас? Подтолкнет ли вмешательство Турции международное сообщество к более резкому вмешательству для урегулирования сирийского кризиса? Действительно ли часы Асада сочтены? Мы говорили об этом со Стефано Сильвестри, президентом Istituto Affari Internazionali.
FIRSTonline – Президент Сильвестри, может ли вмешательство турецкой армии стать решающим в судьбе восстания против Асада?
СИЛЬВЕСТРИ — Турция — абсолютно решающая страна для судьбы Сирии, но нужно будет посмотреть, что намерены делать турки и как решит действовать международное сообщество. В любом случае, мы не можем думать о классической войне между соседями, даже если Турция действительно вмешается в целях самообороны, в полном соответствии с международным правом.
FIRSTonline – Значит, мы движемся к интернационализации сирийского кризиса?
СИЛЬВЕСТРИ – Возможно и, пожалуй, даже желательно. Несмотря на то, что Турция является соседней с Сирией страной, интервенцию можно было бы интернационализировать, избавить от подозрений в войне между соседями, сделать более объективной и менее опасной. Я думаю, что никто не хочет вторгаться в Сирию, но мы хотим создать зону уважения между Сирией и Турцией, защищенную зону, куда не могут войти сирийские вооруженные силы и где повстанцы могут разместить свою базу. Немного похоже на то, что было сделано во время войны в Ираке, на севере страны.
FIRSOnline – Как, по-вашему, поступит Совет Безопасности ООН? Есть ли условия для вмешательства «голубых касок»?
СИЛЬВЕСТРИ – Было бы, но на сегодняшний день Россия наложила вето на любое возможное вмешательство. Теперь Москва могла изменить свою позицию, потребовав вывода турецких войск из Сирии. Однако Анкара утверждает, что действует в целях самообороны. На данный момент я считаю, что Атлантический альянс также должен что-то решить. Лучшим решением было бы одновременное вмешательство ООН и НАТО.
FIRSTonline — Может ли Турция ссылаться на статью 5 Атлантического пакта (та, которая обязывает членов Североатлантического союза защищать тех, кто подвергается нападению извне)?
СИЛЬВЕСТРИ – Честно говоря, мне это показалось бы преувеличением. Пока минометов было всего несколько, и Турции нет нужды прибегать к статье 5. Анкаре достаточно запросить применение статьи 4, которая предусматривает солидарность между странами Альянса, когда один из членов чувствует себя угрожал. На мой взгляд, эта солидарность будет существовать, пока одновременно будет достигнута договоренность о создании зоны уважения или гуманитарной защиты. Если Североатлантический совет примет это решение, он может представить его в ООН как свершившийся факт, просто попросив принять его к сведению.
FIRSTonline — Асад неоднократно угрожал применить свой химический арсенал в случае иностранного вмешательства в сирийский кризис. Что произойдет в этот момент?
СИЛЬВЕСТРИ – Если бы она это сделала, вмешательство НАТО было бы неизбежным, потому что это нарушило бы все международные конвенции по химическому и биологическому оружию. Это действительно было бы началом его конца.
FIRSTonline. Наконец, если взглянуть на всю ближневосточную шахматную доску, каковы возможные последствия турецко-сирийского конфликта для экономики и геополитического баланса?
СИЛЬВЕСТРИ – На экономическом уровне я не думаю, что новая ситуация будет иметь серьезные последствия для цены на нефть. С другой стороны, на политическом уровне, если мы действительно приближаемся к концу режима Асада или, в любом случае, к интернационализации конфликта, это будет тяжелым ударом для Ирана. Необходимо будет понять, попытается ли Тегеран отреагировать и как, в том числе потому, что Израиль может воспользоваться возможностью бомбить иранские ядерные объекты. В этот момент, несмотря на разногласия между суннитами и шиитами и хотя Иран не пользуется особой симпатией, мусульманское общественное мнение будет возмущено, а напряжение в арабском мире резко возрастет. Надеюсь, Нетаньяху не примет аналогичного решения.
