Высокий уровень просроченных кредитов продолжает оставаться основным фактором уязвимости итальянских банков, но «мы можем оказаться в переломном моменте». Об этом заявил управляющий Банка Италии Иньяцио Виско в ходе слушаний в финансовом комитете Сената.
«Консолидация восстановления экономики, — добавил он, — является необходимым условием для продолжения сокращения запаса неработающих активов». Фонд Atlante будет иметь ресурсы в размере не менее 4 миллиардов долларов и будет «соответствовать европейским правилам государственной помощи», продолжил Виско, уточнив, что частное вмешательство в настоящее время «рассматривается ЕЦБ».
Буквально сегодня ABI сообщило в своем ежемесячном отчете, что в феврале чистые просроченные кредиты, выданные итальянскими банками, упали до 83,1 млрд с 83,6 млрд в январе. По сравнению с тем же месяцем 2015 г. этот показатель вырос на 4,8% (+3,8 млрд), в любом случае замедление по сравнению с +5,3% в конце 2015 г. Таким образом, два месяца назад соотношение между чистыми плохими кредиты и общие кредиты составили 4,6% (4,64% в январе 2016 г. и 4,39% в феврале 2015 г.).
Что касается депутатов, «в результате процесса надзорной проверки и оценки (Srep) за 2015 год, — продолжил губернатор, — были подтверждены некоторые недостатки, основным из которых является вес неработающих кредитов. За ситуацией в компании по-прежнему внимательно следят. Масса проблемных кредитов также является следствием высокоэкспансивной кредитной стратегии, проводившейся до возникновения кризиса, над которой банк сейчас активно работает».
Также на Mps «нас также попросили внедрить структурные решения посредством процесса интеграции с другими посредниками», - заключил Виско.
Кроме того, управляющий Банка Италии не пощадил критики нового европейского законодательства по урегулированию банковских кризисов, что привело к применению залог в случае четырех региональных банков Banca Marche, Banca Etruria, Carichieti и Carife. «Реакция регулирующих органов на антикризисное управление, — подчеркнул Виско, — создала неопределенность в отношении инвестиций в банковские обязательства. Инструмент, предназначенный для уменьшения воздействия кризиса, не может создать предпосылок для повышения его вероятности: если это так, его необходимо пересмотреть».
