Это почти сюрреалистическая ситуация. Десять лет назад, когда началось международное нападение на Ирак, лидерство противников этой интервенции взяла на себя Франция, страна тогда под «царством» правого президента Жака Ширака. Выступление министра иностранных дел Доминика де Вильпена в ООН в феврале 2003 г. стало точкой отсчета для пацифистов всего мира. Теперь, с другой стороны, Франция проявляет себя как «разжигатель войны», даже если любые действия против Дамаска оправдываются желанием защитить права человека. А сегодня Францией правят левые.
Да, нам действительно нужно выйти из очевидной дихотомии, правые и левые, соответственно за и против применения силы. Ситуация обратная… даже на уровне общественного мнения. Несколько дней назад опрос, проведенный CSA, институтом, который считается надежным за пределами Альп, показал, что только 45% французов одобряют возможную интервенцию в Сирии. Но, если мы ограничимся левыми избирателями, мы поднимемся до 55%. И даже 62% за социалистов.
Причин такой ситуации много. Конъюнктурный, в первую очередь. Потому что Лоран Фабиус, нынешний министр иностранных дел, является одним из первых атлантистов. Уже в XNUMX-х, когда он был на вершине Социалистической партии, он был проамериканским, часто спорил со своими товарищами по партии. Он также был все ближе к позициям Израиля, чем его арабские враги. Фабиус стоит у истоков решимости французского правительства ввязаться в возможную операцию против Асада, чтобы положить конец применению химического оружия, к которому якобы прибегал сирийский диктатор. Франсуа Олланд, временами смещенный на международной арене, особенно на неевропейских фронтах и по неэкономическим вопросам, находится под непосредственным влиянием Фабия. В Париже несколько наблюдателей также вспоминают о дружбе, сложившейся между Олландом и Обамой, которая, как говорят, лежит в основе этой новой франко-американской гармонии.
Но причины убежденного настроя Парижа идти до конца в сторону военной интервенции в Сирии выходят за рамки экономической ситуации. Словом, для левых в этом нет ничего нового. С 2011-х годов основные maitres à penser парижских левых в аналогичных контекстах объединились в пользу военных операций, если они были единственным выходом для восстановления прав человека и если на кону стояли преступления против человечности. Только подумайте о выдающемся философе Бернаре-Анри Леви, который недавно в редакционной статье в «Монд» вновь заявил о необходимости действовать против Дамаска. Даже в последние месяцы, когда Франция вмешалась (только в тот момент) в Мали против джихадистов, ни левые политики, ни общественное мнение, близкое к этой политической стороне, ничего не сказали. А в XNUMX году, когда Николя Саркози был одним из сторонников интервенции в Ливии, левые последовали его примеру.
Завтра, в среду, запланированы парламентские дебаты по этому вопросу, пока без окончательного голосования, поскольку Конституция предусматривает, что президент может самостоятельно решить операцию, подобную готовящейся в Сирии. Теперь есть те, кто требует этого голосования, потому что, как подчеркнул премьер-министр Франсуа Фийон, «Франция не может начать войну без явной поддержки со стороны парламента». Но это больше вопрос формы, чем содержания. Даже UMP, правоцентристская партия, во всем мире согласна с интервенцией против Дамаска. Только «Национальный фронт» Марин Ле Пен и крайне левое формирование «Фронт де Гош» выступают против. Но союзник последнего, Коммунистическая партия, настаивая на голосовании в Национальной ассамблее, склоняется к да. Они тоже, коммунисты, ушли. На войну.
