Как Америка представляет себя напостобамовское время? «Однако оказалось, что многое изменилось по сравнению с традиционным фреймворком. Сейчас столкновение происходит не между республиканцами и демократами, а между популистами и непопулистами. Или, если хотите, между победителями и проигравшими в контексте глобальной экономики». Нуриэль Рубини, знаменитый «мистер Дум», который заслуживает похвалы за то, что предвидел риски финансового кризиса 2008/09, остановился в Милане в качестве гостя Фонд глобального мышления, фонд основан в 2016 году по инициативе Клаудия Сегре с миссией продвижения финансового образования. Исключительный отзыв о миланских финансах, которым он многим обязан: он здесь, в Миланский что нынешний профессор Университета Штерна делал первые шаги в «грустной науке». «Мой дед, — говорит старшеклассник, награжденный по этому случаю за победу в конкурсе для начинающих предпринимателей, — был его учителем. Это он сказал ему: не останавливайся здесь, Италия слишком мала для тебя». И с тех пор Рубини следит, часто успешно, за судьбой мировой экономики.
Кто победит между Клинтон и Трампом? «Очевидно, я не знаю. Хиллари Клинтон является кандидатом на преемственность в глазах рынков. Его первой заботой в случае победы станет уточнение целей политики, проводимой Бараком Обамой. Короче, своего рода тонкая настройка». А Дональд Трамп? «Это образ разрушителя, честно говоря, мне не хочется делать предсказания о Трампе как о президенте: он мог бы, как это случилось с Рональдом Рейганом в то время, адаптироваться к правилам и правительственным механизмам, которые обусловливают свободу передвижения. президента. Или сыграть роль радикальным образом, как предлагает его предвыборная кампания». В итоге, влияние победы Хиллари Клинтон обещает быть мягким. Больше музыки для Трампа. «С победой Клинтон у нас будет стабильность во внутренней и внешней политике. В то время как за радикальными заявлениями Трампа по иммиграции, торговым соглашениям, внешнеполитическим ставкам может последовать резкая коррекция на американском фондовом рынке с последующим падением доллара и экономической и геополитической неопределенностью не только в США, но и во всем мире». .
Однако после первого удара путь президента Клинтона, наиболее признанного за успех согласно опросам, вырисовывается более контрастным, чем можно себе представить. «Новому президенту придется действовать в чрезвычайно сложных международных рамках. Например, изменение климата ставит перед нами эпохальные проблемы с беспрецедентными последствиями. Возьмем случай иммиграции. Засуха является первой причиной перемещения населения, которое составляет уже 15-20 миллионов человек во всем мире. Вода послужила спусковым крючком для войны в Сирии. В этом контексте протекционизм, близкий родственник популизма, может иметь опасные последствия». Там не только стена, которую обещает Дональд Трамп. Неизвестно, с какой степенью серьезности, между США и Мексикой. Даже Хиллари Клинтон под давлением электората уже сделала шаги назад на пути к торговым соглашениям, начиная с ТТИП.. «Популистские силы организуются на политическом уровне. Там не только Трамп. В демократическом поле крыло, представленное Берни Сандерс». Это мнение может привести к большим трудностям (и меньшему финансированию) для цифровой экономики и других областей, которые обещают самые высокие темпы развития, в пользу насущных потребностей рабочих, жертв глобализации. “Администрация Клинтона сосредоточится на чрезвычайном плане развития инфраструктуры, который потребует жесткой налогово-бюджетной политики, порядка десятков миллиардов долларов. Но ему придется иметь дело с враждебностью Конгресса, вероятно, все еще большинство республиканцев. Не пренебрегая той ролью, которую могли бы сыграть расследования в отношении Фонда Клинтона или электронных писем. Можно предвидеть, что гонка Пола Райана за то, чтобы забыть республиканского претендента на Белый дом в 2020 году, начнется немедленно. Политическая напряженность неизбежно будет продолжать оставаться очень высокой». И это может (должно) оказывать давление на рост реальной экономики и фондового рынка, который пока не может сильно полагаться на денежно-кредитную политику.
