Таблица между правительством и профсоюзами возобновляется, чтобы прийти к пенсионной реформе 2020. Цель состоит в том, чтобы переписать правила гибкости исходящих расходов, чтобы позволить большему количеству итальянцев выходить на пенсию досрочно без чрезмерных штрафов. В частности, профсоюзы стремятся окончательно преодолеть систему Право форнеро, что повысило пенсионный возраст до 67 лет. Правительство не против, но для этого намерено его закрыть Квота 100 в конце трехлетнего эксперимента (конец 2021 — начало 2022) и использовать деньги, уже выделенные на желто-зеленую правительственную меру: около 28 млрд евро на 10 лет.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА-2020: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ ОТВЕРГЛО ПРАВИТЕЛЬСТВО
Каждый год вперед должен приносить с собой сокращение пособия, иначе пенсионная система вернется на неустойчивую траекторию. Проблема заключается в том, чтобы договориться о размере разреза.
Первоначальное предложение профсоюзов (досрочная пенсия в 62 года с 20 взносами) не предусматривало штрафных санкций и по этой причине было отклонено правительством. Это стоило слишком дорого.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА-2020: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТКЛОНЕНО СОЮЗАМИ
Потом мы вернулись к разговору о перерасчете пенсий. Вопрос касается взносов, выплаченных до 1995 г., которые, согласно Реформа Дини – рассчитываются по самой щедрой системе оплаты труда (с привязкой к последней зарплате, полученной работником). Однако начиная с 1996 года взносы рассчитываются по системе взносов, которая является более обременительной, поскольку учитывает только фактически уплаченные взносы. Перерасчет предусматривает, что работник, чтобы выйти на пенсию на несколько лет раньше, принимает в счет взносов также взносы, уплаченные до 1995 года.
РАННЯЯ ПЕНСИЯ: -30% С ПЕРЕРАСЧЕТОМ ВЗНОСА
Однако таким образом чек рискует значительно сократиться. Слишком много, по мнению профсоюзов. Л'Пенсионная обсерватория фонда Ди Витторио CGIL провела расчеты: чтобы выйти на пенсию в 64 года вместо 67, работник, плативший взносы за 18 лет до 1996 года, получил бы сокращение в размере трети валовой пенсии, равной пятой части чистой пенсии. Например, сотруднику, который на протяжении всей своей карьеры получал примерно одинаковую зарплату, пособие сократилось бы с 880 до 690 евро. Меньше пенсии гражданина (780 евро).
ВОЗМОЖНЫЙ КОМПРОМИСС: ЛИНЕЙНЫЙ РЕЗАК ВМЕСТО ПЕРЕРАСЧЕТА
Поэтому правительство думает над встречным предложением: заменить перерасчет взносов менее строгим штрафом за каждый год вперед. Объем сокращения не определен, но возможно, что 2% годовых, предложенные несколько лет назад бывшим депутатом Демократической партии Чезаре Дамиано, будут восстановлены. В этот момент трехлетний досрочный выход на пенсию будет стоить 6% штрафа, что намного меньше, чем 30%, налагаемые пересчетом взносов.
Переговоры все еще находятся в начальной фазе: только в марте, после завершения первого раунда технических раундов, министерства экономики и труда начнут разъяснять свою позицию профсоюзам.
МАНДАТ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ УХОД НА ПЕНСИИ ПОСЛЕ МЕСТРЕ МЕСТРЕ МЕСТРЕ МЕТРИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ПО ЗАКОНУ 335DEL 95 КТО ПЛАТИТ МНЕ ЛЕТ ОТСУТСТВУЕТ X СТО ПЛАТА, КОТОРОЙ Я НЕ ИМЕЮ, ПОТОМУ ЧТО Я БЫЛ УВОЛЕН ТАКЖЕ УЩЕРБ ПО БОЛЕЗНИ ХОРОШО ЭТО 6 МАЯ 2018 Я ПОЛУЧАЮ 935 ЕВРО MISSME PASS700 NETAY XNUMX WHO GROSS NETAY XNUMX лет и
Из просочившейся очень скудной информации о продолжающихся переговорах о так называемой «отмене» закона Форнеро я понимаю, что намерение нынешнего правительства состоит в том, чтобы отменить пенсию по старости, чтобы оставить только пенсию по старости. пенсия, которая будет снижена с нынешних 67 лет до 64 лет для всех. Это будет означать, что те, кто начал работать в возрасте 18 лет, должны будут проработать полных 46 лет, прежде чем смогут выйти на пенсию, в то время как люди, проработавшие всего 20 лет или около того, смогут выйти на пенсию в то же время. возраст как у первых, т.е. в 64 года. Короче говоря, некоторым работникам придется работать в два раза больше, чем другим, чтобы выйти на пенсию в том же возрасте. Я надеюсь, что эта гипотеза отвергнута по очевидным причинам вопиющей несправедливости.
Столь же явно несправедливым является требование профсоюзов о снижении порога пенсионного возраста для женщин на один год для каждого ребенка, независимо от их дохода и того, находятся ли они и их дети в идеальном состоянии здоровья; снижение пенсионного возраста должно фактически быть зарезервировано для работников (как женщин, так и мужчин) с тяжелыми хроническими и частично инвалидизирующими заболеваниями. Более того, утверждение о том, что женщины с детьми выходят на пенсию раньше, чем женщины без детей, возможно, потому, что они бесплодны или остаются незамужними девами, а также мужчины-работники, лежит в основе и поддерживает анахроническое представление о женщинах, как будто они заботятся о доме и детях. не могут быть разделены поровну между супругами. Кроме того, это утверждение противоречит соотношению недавнего увеличения пенсий, оправданного увеличением «ожидаемой продолжительности жизни», т. е. средней продолжительности жизни, которая в Италии значительно больше у женщин, чем у мужчин (85,3 года у женщин против 81,0 года у мужчин). Мужчины). Получается, что работницам с хроническими патологиями, даже с частичной инвалидностью до 73% и, возможно, с низкими доходами, придется отработать больше лет до получения какой-то маленькой пенсии, чем очень здоровым женщинам (ведь роды не болезнь, а физиологическая ситуация, которая легче достижима у здоровых женщин) и, возможно, у супругов с высоким доходом и, следовательно, в экономических условиях иметь возможность работать неполный рабочий день.
Возраст выхода на пенсию в Италии был повышен на том основании, что продолжительность жизни увеличилась. Поэтому диабетикам I типа (следовательно, полностью инсулинозависимым), которые, согласно единственной имеющейся на данный момент статистике, живут в среднем на 11–12 лет меньше, чем здоровые люди, возрастной порог выхода на пенсию следует снизить на 11–12 лет. Проблема в том, что управлять диабетом 1 типа намного сложнее, когда вам приходится работать полный рабочий день более 40 лет; фактически, после 20 лет диабета у 90% пациентов развилась ретинопатия, которая является основной причиной слепоты в трудоспособном возрасте. В статье 32 нашей Конституции говорится, что «Республика защищает здоровье как основное право человека и в интересах общества». В такой стране, как Италия, где пенсионные расходы находятся под контролем и соответствуют европейским параметрам, в то время как расходы на социальное обеспечение выходят из-под контроля, какой смысл заставлять людей с диабетом 1 типа работать в течение многих десятилетий — болезнью, не связанной с болезнью? неправильный образ жизни – пока они не станут серьезными инвалидами, со всем бременем коллективных расходов и трагических индивидуальных страданий, которые это влечет за собой?
Лично я преподаю в течение 36 лет в средней школе и в течение 20 лет с диабетом T1, и из-за дневных и ночных колебаний гликемии я действительно на грани износа и на грани отчаяния, потому что я не могу позволить себе прекратить работу потому что я не могу жить на доходы и мизерную пенсию я получу только через 8 лет, а может и больше, учитывая циркулирующие в последнее время гипотезы.
Поэтому я прошу, чтобы для больных СД1, как и для здоровых работников, пенсионный возраст был связан с эффективной средней продолжительностью жизни, обновляемой из года в год. Поэтому было бы крайне необходимо, чтобы Высший совет по здравоохранению - в соответствии со своим уставом - ежегодно проводил и обнародовал исследование среднего возраста смерти больных диабетом Т1, на основе которого рассчитывался бы порог выхода на пенсию ( НБ со страховым режимом); в качестве альтернативы, для целей расчета этого возрастного порога каждый год работы с бременем болезни может считаться действительным для двух лет работы здоровых людей.
Я ожидаю всего от тех, кто играет медицинские, политические и профсоюзные роли, за исключением удобного, легкого, циничного и безразличного молчания, которое конкретно означало бы неумолимое (и предотвратимое) медленное разрушение жизни многих итальянских граждан в ближайшие 5 лет. 10 лет.
В настоящее время даже те, кто, как и я, имеют инвалидность, признанную на уровне 60%, не имеют права ни на какую досрочную пенсию. Я хотел бы напомнить вам, что еще около двадцати лет назад минимальный пенсионный порог для мужчин составлял 35 лет работы, сегодня 42 года и 10 месяцев (который, однако, должен постепенно увеличиваться...). Следовательно, если бы я родился за двадцать лет до своего фактического года рождения, я бы уже мог выйти на пенсию (у меня уже 36 лет работы за плечами), не просясь о досрочном выходе с работы, так как у меня Т1 диабет.
Я прошу, по крайней мере, чтобы работники с моим состоянием здоровья не были вынуждены работать на количество лет выше, чем у тех, кто может получить доступ, даже если у него прекрасное здоровье, к «пенсии по старости» всего за 20 лет взносов. Абсурдно, что те, кто десятилетиями работает в моих условиях, а потому подвергается со временем риску серьезных необратимых осложнений, должны работать по 43-45 лет, то есть более чем в два раза превышает количество людей с идеальным здоровьем.
Я прошу, по крайней мере, чтобы пенсия по старости не была отменена, потому что, если только пенсия по старости останется на уровне 64 лет (как по проектам действующего правительства), в пользу отцовских сыновей и дам из высшего общества, незаслуженно оштрафованные, начавшие работать в 18 лет, и те, кто не терял времени, прогуливаясь в университете.
Например, я — второй из пяти детей — не смог засиживаться в университете (куда я поступил в 18 лет по личным причинам) и закончил его в 23 года, уже начав работать по постоянному контракту при подготовке мой тезис; поэтому в 64 года у меня за плечами будет 46 лет стажа, 30 из которых проработал диабетиком 1 типа (т.е. с полностью разрушенным обменом веществ).
Вам кажется приемлемым, чтобы те, кто в моем состоянии, платили по пенсионному порогу за привилегированных прошлого, настоящего (20 выслуги за опоздавших) и будущего (имею в виду "гарантийную пенсию" для молодежи и для здоровых и экономически обеспеченных матерей): у таких, как я, нет ни прав человека, ни приобретенных трудовых прав, ни гарантий???
Любой, кто пытался жить, даже работать полный рабочий день, даже в течение 48 часов с моим состоянием, избегал бы занимать позицию, которая взывает к мести перед Богом по проблеме, с которой я имею дело.
Уважительное приветствие.
Леонардо
* работник с 60% гражданской инвалидностью и 24-часовой носитель электронного датчика с подкожной канюлей для непрерывного мониторинга гликемии.
Поскольку пострадавшие от ДТ1 вынуждены проходить трехлетний экзамен на продление лицензии, а что касается пенсионного порога, то считаются совершенно здоровыми...
к сожалению во Франции умеют реагировать на государственные провокации. Мы, итальянцы, умеем только говорить, но никогда не реагируем поступками.
Какая жалость, за все эти экономические побоища до сих пор расплачиваются женщины, они конечно проработали меньше лет, но разве вы не считаете, что семья по-прежнему на женских плечах? Во Франции умеют это делать! 62 года для мужчин и 58 для женщин. В Италии умеют только поддерживать касту!!!!
Как обычно, всегда проигрывают обычному....люди, проработавшие 35/42 года, уйдут на пенсию старше по возрасту! /62 /67 С пенальти……..поздравляем