Потребуется время, чтобы понять, является ли предложение конституционная реформа представленный Правительство Мелони Это просто идентификационный флаг для следующих европейских выборов или у него есть реальный шанс взлететь? Это, безусловно, проект реформы, начало которого идет в гору: не столько из-за широко распространенного несогласия оппозиции, о которой до сих пор не известно ни одного полного альтернативного предложения, сколько из-за путаницы и противоречий, с которыми текст до сих пор пунктирный. Укрепить Председательство в Совете во имя стабильности это не ересь и речь не идет о премьерство (что всегда лучше, чем президентство), но это зависит от того, как вы это сделаете. Водоразделом, безусловно, являются прямые выборы или иные выборы премьер-министра, но существуют и другие правила, сопровождающие премьерство, которые сеют сомнения и неуверенность и могут вызвать институциональные короткие замыкания. Не факт, что реформа дойдет до финиша, и не факт, что окончательный текст действительно будет напоминать первоначальный законопроект, но на данный момент результат тот, который проиллюстрировал "Repubblica" бывший премьер-министр и бывший президент Конституционный суд Джулиано Амато согласно которому законопроект Казеллати (названный в честь выдвинувшего его министра) имеет неоспоримый эффект «опрокидывания институциональной системы» путем ослабления Парламент и лишить власти Quirinale. Недостаточно сказать, что гарантийная функция Президент Республики его нельзя трогать, если затем представить, что у него отбирают право назначать премьер-министра и право распускать палаты.
Конституционная реформа: слабая пушка нового закона о выборах
Но, помимо премьерства, есть еще один аспект реформы, который до сих пор остается несколько в тени, в том числе потому, что текст не доработан, но который рискует превратиться в бесполезную пушку и представляет собой новую избирательный закон который должен будет сопровождать премьерство. В статье 3 предложения по реформе выдвигается гипотеза премия за большинство для коалиции, победившей на выборах, которая гарантирует 55% мест в палатах спискам и кандидатам, связанным с премьер-министром, избранным прямым голосованием. Но самое странное и тревожное то, что не определен минимальный порог для получения приза. Без точных и разумных указаний было бы абсурдно, если бы коалиция, набравшая хотя бы 27 или 28% голосов избирателей, смогла сделать шаг и забрать домой 55% мест в парламенте. Определение разумного порога, позволяющего получить бонус большинства, — это не деталь, а еще один важный шаг будущего закона о выборах, который покажет нам, служит ли он действительному укреплению и обновлению итальянской демократии или предпримет опасные шаги в направлении большего демократия, но демократия, в которой итальянцы действительно не чувствуют необходимости.
