Рим — столица Италии по неуплате налога на отходы. Можно сказать, что это анализ Crif Ratings, проведенный на финансовых отчетах итальянских муниципалитетов, который проанализировал потерянные сборы на душу населения в отношении налога на отходы 2016 года, выделив различия, возникающие на региональном, провинциальном и городском уровне.
В провинции Рим не хватает 149 евро на одного гражданина и 198 евро, если Рим считается столичным городом, с самым низким национальным процентом сборов по установленным (29%).
Лацио всегда - на региональном уровне - занимает первое место на пьедестале региональной классификации по неуплате налога на отходы со средним показателем 121 евро на душу населения (51% собрано по установленным суммам), за которым следуют Сицилия (примерно 77 евро), Кампания (63 евро) и Калабрия (около 45 евро).
Среди добродетельных регионов есть регионы с особым статусом в Северной Италии (Фриули-Венеция-Джулия, Трентино-Альто-Адидже и Валь-д'Аоста), Ломбардия и Венето с потерянным доходом на душу населения менее 10 евро (т.е. менее 4% установленного дохода). ).
На национальном уровне, согласно отчету Crif Ratings, каждый год не выплачивается 20% причитающихся взносов, что, другими словами, означает, что каждая пятая итальянская семья не платит. Дефицит достиг 1,8 млрд в 2016 году и в среднем составлял около 1,7 млрд в год за трехлетний период 2014-2016 гг.
Данные, касающиеся пропущенных сборов, показанные в совокупности на душу населения для рассматриваемой территориальной области, рассчитываются как разница между оценками налога на отходы («TARI») и фактически собранной суммой. В целом, CRIF Ratings отмечает, что TARI составляет в среднем около 30% от общих налоговых поступлений и, по-видимому, является налогом, который в наибольшей степени поддается неуплате пользователями, учитывая «почти универсальный» характер услуги. На самом деле трудно отличить коллекцию от пользователей по умолчанию.
Хотя основа налога связана с принципом «загрязнитель платит», санкционированным Европейским союзом, вознаграждение, причитающееся пользователю, связано исключительно с элементами, которые выходят за рамки фактического использования услуги (т.е. площадь поверхности дом и количество компонентов семейного ядра), и поэтому имеет тенденцию усиливать негативные внешние эффекты зачастую «неэтичного» поведения. Кроме того, с финансовой точки зрения, применение налоговой логики оставляет за муниципалитетами риск неуплаты налога.
