Не столько Ренци спешит, сколько Италии необходимо закрепить первые робкие признаки экономического подъема, закрепить возвращение доверия, которое с каждым днем все больше проявляется со стороны итальянских инвесторов и Международный. Процентные ставки падают, оздоровление банков, похоже, вступило в завершающую стадию долгого и мучительного пути, который начался пять лет назад. После стольких катастрофических кварталов промышленное производство и внутренний спрос сохраняют положительную динамику. Цены на энергоносители снижаются, а инфляция в целом настолько низкая (всего 0,5%), что другого снижения цен и представить нельзя. Действительно, с нетерпением ждут «нетрадиционного» шага ЕЦБ, который попытается вернуть ценовой тренд к целевому уровню в 2% в год.
Реформы, проведенные Маттео Ренци, играют фундаментальную роль в усилении изменения ожиданий в отношении нашей страны. И среди них, безусловно, учитываются те, которые касаются рынка труда, а также те, которые касаются сокращения государственных расходов и снижения налогового бремени, но прежде всего те реформы, касающиеся институционального устройства, имеют сильное влияние: упразднение Сената и реформа органов местного самоуправления автономий, в дополнение к закону о выборах, необходимых для обеспечения большей стабильности правительства.
Но, как это часто бывает в Италии, разгораются споры. И касаются они не столько заведомо поправимых сторон утвержденных пока Советом Министров проектов, сколько именно общей структуры реформ, использующих откровенно смехотворные по мере необоснованности общие теоремы. Говорят об «авторитарном повороте», об «опасностях для демократии», о несбалансированности того, что видится потенциальной диктатурой большинства и, в частности, премьер-министра.
В этом же направлении идет поистине необычная критика председателя Сената Пьетро Грассо и группы интеллектуалов (Родота, Загребески, Спинелли), опубликовавших манифест в защиту «самой прекрасной конституции в мире», не принимая во внимание Учтите, что эти правила привели страну не только к параличу принятия решений, но и в одном шаге от реального краха государственного аппарата.
Поразительна критика Пьетро Грассо, магистрата, только что пришедшего в политику по совету тогдашнего секретаря Демократической партии Берсани. будущие сенаторы, которые вместо этого будут выдвинуты местными жителями автономии. Ясно, что Сенат, избранный гражданами, склонен повторно предлагать нынешние механизмы совершенной двухпалатности, которые ответственны не только за длительность нашего законодательного процесса, но и за низкое качество законов.
Таким образом, Грассо, который как президент должен быть super partes и, следовательно, не должен занимать политические позиции, дал голос многим malpancisti из Демократической партии, последним людям, которые кажутся неспособными сформулировать какую-либо конструктивную критику предложений партийного секретаря. , но ограничился ропотом на его порывистость, ссылаясь на пустые формулы, такие как право на дебаты, или вечнозеленый «беналтризм», или просто необходимость хорошо подумать, прежде чем запускать такие острые реформы в нашей правовой системе. Но если возможные изменения в Конституцию изучают уже тридцать лет, то говорить о том, что надо еще раз подумать, как минимум подозрительно!
В то время как всеобщее внимание сосредоточено на реформе Сената, еще более важной представляется реорганизация местных автономий, из которой удаляется ряд вопросов, возвращая их в компетенцию государства. И здесь также бесчисленны критические замечания централистского децизионизма. Но если бы Регионы были (за некоторыми исключениями) реальной ответственностью за взрыв государственных расходов и паралич принятия решений, вызванный путаницей и дублированием полномочий!
Кажется очевидным, что многие хотят бойкотировать реформы по политическим причинам, то есть чтобы поставить Ренци в неловкое положение и заставить его вести переговоры о разделении мест, или по идеологическим причинам, потому что они не в состоянии увидеть потребности функционирующей современной демократии. Иное отношение у тех, кто, подобно Монти и Ланзиллотте, а также Д'Онофрио, выделяет некоторые вопросы, не затрагивающие общей структуры реформы, но способные повысить ее эффективность. В этом смысле и предложения, направленные на расширение аудитории возможных сенаторов за счет представителей гражданского общества, снижение веса местного политического класса, который в последние годы уж точно не блистал правильностью и достигнутыми результатами.
В конечном счете, учитывая то большое внимание, с которым все международные наблюдатели следят за тем, что делает Италия, чтобы приспособить свою институциональную и экономическую систему к потребностям современной конкурентоспособности, тот, у кого хватит смелости бойкотировать реформы и загнать страну обратно в черную дыру ненадежных наций от чего лучше держаться подальше? Кто возьмет на себя ответственность за замораживание первых ростков выздоровления, которые начинают отчетливо проступать? Напротив, учитывая драматические обстоятельства страны и дискредитацию институтов, парламентарии должны сократить время дебатов, назначив себе четкие сроки для достижения окончательного голосования и работая, при необходимости, также по субботам и воскресеньям, поскольку ведь многие граждане их вынуждены делать, чтобы дополнить свою мизерную зарплату.
