Изобретать ИРИ заново — это гротеск, но куда делась промышленная политика?

Даже нынешние дебаты на бюджетной сессии в парламенте вращаются, как и в течение по крайней мере двух десятилетий, о том, как возобновить рост итальянской экономики, на некоторое время застрявшей в фазе, которую мы могли бы определить как вековой застой. Кроме гриллини, известных юстициалистов-распространителей и сторонников лесо-скотоводческого хозяйства, подверженного всепроникающей уголовной ответственности (см. отмену срока давности в судебных процессах), все политические силы надеются на восстановление бизнеса и создание из новых. При этом они поддерживают Конфиндустрию, которая, однако, всегда ограничивалась тем, что постучала в дверь государственного бюджета. Они преобладают, как это ветхие предложения любой поддержки внутреннего спроса которые они хотели бы приписать бедняге Кейнсу, который уже давно умер, не может восстать против позорящих его соображений спорт-бара.

Поскольку компании не рождаются божественной или невидимой рукой, а рождаются, растут и умирают в зависимости от инновационной способности предпринимателя, возникает вопрос: если в Италии не хватает компаний или если не хватает частных предпринимателей что они создают и развивают предприятия, способные противостоять вызовам экономики, не замкнутой в уютных комнатах автократического суверенитета и не во власти внутреннего протекционизма, как во времена бурной конкурентной девальвации цен до евро, в режиме бесповоротно фиксированные обменные курсы.

Взгляни на Итальянская фондовая биржа который не ограничивается вчерашним днем, может помочь дать некоторое объяснение итальянской экономической стагнации.

в 1951, со старым Ири, функционирующим как двигатель, в том числе и культурный, промышленной политики страны, в тройку крупнейших компаний по капитализации вошли Edison, Montecatini и Snia Viscosa.. Десять лет позже старые ИРИ, еще функционирующие, были Эдисон, Фиат и Монтекатини; Все еще В 1971 это были Fiat, Montecatini и Sip.

Затем рынки стали открываться по режиму переменные изменения с последующим конкурентная девальвация, однако недостаточно для выживания и роста компании, которым не хватает продуктовых и технологических инноваций. Таким образом, ИРИ стал местом, где царил хромой дуализм в сфере смешанной экономики. Другими словами, частные лица вместо того, чтобы получить контроль над драгоценностями IRI, купили свои компании самой IRI. В 2018 году из трех крупнейших компаний, котирующихся на фондовой бирже, две контролируются государством, Enel и Eni., за ней следует Intesa San Paolo, контролируемая Фондом. Частные предприниматели распущены, по крайней мере, в рейтинге Borsa Italiana, и желание ИРИ возвращается, замаскированный под место возрождения хромого дуализма.

Возможно, свободный рынок не смог направить выбор предпринимателей своей невидимой рукой, которая еще не иссохла, и дождь субсидий, который так ценят предприниматели, не желающие внедрять инновации, изменил их выбор инновационного рыночного риска, но это не так. также может быть Это отказ правительств от любой гипотезы промышленной политики способствовал тому, что итальянские предприниматели не ориентировались в стратегическом выборе.

Если невозможно и, возможно, гротескно заново изобретать IRI в том виде, в каком она когда-то была двигателем промышленной политики, отказ государства от любой гипотезы промышленной политики, которая направляет и поощряет итальянских предпринимателей к обновлению в этой новой промышленной революции, также удивительно . Ситуация, с которой нельзя справиться стодолей и доходом гражданина, но даже не традиционными трансфертами столь же традиционным компаниям и равномерным снижением стоимости труда.