В наших морях учений нет и не будет. Вместо этого функционируют 64 платформы, 59 из которых расположены в Верхней Адриатике, а в Апулии, Базиликате, Кампании, Сардинии и Лигурии, которые также способствовали референдуму, их нет.
Эти платформы ежедневно снабжают нас частью метана, необходимого нам для бытового и промышленного использования (50% добычи газа в стране, что эквивалентно 2,5 млн т н.э. на сумму около 1,5 млрд евро). В этой деятельности занято 6.700 11 человек только в Равенне (20 XNUMX прямых и XNUMX XNUMX косвенных по всей Италии). На этой основе, которую организаторы референдума сочли незначительной, «итальянский котенок», как назвал ее Энрико Маттеи, построил систему компаний, которая является одной из самых передовых и квалифицированных в мире.
Компании, которые построили платформу «Голиаф» в Северном море от имени «очень зеленой» Норвегии, — итальянские, и те, кто будет строить платформы у берегов Египта, будут итальянскими. Если Si пройдет, в течение 2/4 лет нам придется закрыть 2/3 наших платформ, даже если месторождения, на которых они настаивают, не будут полностью исчерпаны. Последствия этого решения для экономики и занятости легко понять.
Есть ли смысл в таком решении? Нет, это не так. Существуют ли какие-либо риски для окружающей среды, безопасности, туризма или рыболовства, которые могут оправдать это? Точно нет. Платформы не могут загрязнять окружающую среду, потому что их деятельность (добыча и утилизация отходов) никогда не соприкасается с водой: в море ничего не сбрасывается. По этой причине они стали оазисами для пополнения запасов рыбы (рыбаки Равенны собирают мидий, которые являются лучшими и самыми дорогими в Адриатике), и по этой причине Европейское сообщество наградило побережья Романьи 9 голубыми флагами. В прошлом году число туристов превысило 25 миллионов человек.
Безопасность также более чем гарантирована. Контроль со стороны компетентных органов (не менее 6) ежедневный и абсолютно пунктуальный. Но, возможно, лучшее подтверждение исходит от страховых компаний, которые в своей ежегодной классификации секторов с наибольшим риском (количество несчастных случаев на тысячу сотрудников) ставят нефть и газ на последнее место. Только школа лучше!
Но, говорят, газ ограничивает использование возобновляемых источников энергии и вычитает их ресурсы. Не менее верно. Газ не является конкурентоспособным, но дополняет возобновляемые источники. Они удовлетворяют различные потребности, но оба этих источника вместе с энергосбережением и эффективностью могут помочь Италии на этапе перехода к энергетике, в котором мы заинтересованы и который предполагает максимально возможное сокращение использования угля и нефти в производстве электроэнергии. Отказ от газа не пойдет на пользу возобновляемым источникам, это только увеличит импорт.
Кроме того, газ самодостаточен, его добыча и потребление не требуют субсидий. Он генерирует доход, из которого правительство может получать часть налогов, необходимых ему для субсидирования возобновляемых источников, которые еще не являются самодостаточными (12 миллиардов евро в год).
Этот референдум не помогает стране проводить новую энергетическую политику, не создает новых пространств для возобновляемых источников, не создает рабочие места, а уничтожает их. Оно не подготавливает к новому развитию, а возвращает нас на шаг назад. Он также не разрешает конфликт компетенций между государством и регионами в области энергетики, а усугубляет его, поскольку не является подходящим инструментом для решения этого вопроса.
Верным инструментом станет запланированный на октябрь институциональный референдум. Тогда граждане скажут, должен ли решать энергетические вопросы (а также вопросы безопасности или внешней политики) парламент, который нас всех представляет, или это должны быть регионы. Для нас это должен быть парламент, и тогда мы пойдем голосовать и проголосуем ЗА. Но этому референдуму, сбивающему с толку, неправильному и вредному, мы говорим НЕТ. И самый лучший способ сказать «Нет» — это НЕ ХОДИТЬ НА ГОЛОСОВАНИЕ, чтобы не способствовать, даже косвенно, его успеху.
