После отказа на референдуме по эвтаназии Конституционный суд также выразил свое мнение по вопросам, касающимся правосудия, объявив пять из шести допустимыми, и по каннабису, вместо этого признав его неприемлемым, поскольку он содержал «ссылки на продуманные наркотики», пояснил он. председатель Конституционного суда Джулиано Амато в конце зала совета.
Референдум о справедливости
Consulta дала зеленый свет 5 из 6 аннулирующих референдумов о справедливости. Таким образом, в ближайшие месяцы итальянцев призовут к голосованию по разделению карьеры магистратов и по закону Северино. Допускается также вопрос о предварительном заключении и о том, кто хочет отменить подписи, необходимые для того, чтобы иметь возможность выдвинуть кандидатуру на выборах в профессиональные советники ВСМ. В ходе дневной пресс-конференции председатель Конституционного суда Джулиано Амато заявил о допустимости вопроса о признании в судебных советах права адвокатов голосовать по оценкам профессионализма судей.
Это пять из шести референдумов, предложенных Лигой и Радикальной партией, но представленных восемью регионами, управляемыми правоцентристами. «Вышеупомянутые вопросы, — пояснил Верховный суд в примечании, — были признаны допустимыми, поскольку соответствующие запросы не подпадают ни под одну из гипотез, по которым конституционный порядок исключает обращение к институту референдума».
Единственный вопрос, признанный неприемлемым, касался прямой ответственности магистратов.
Вопросы, разрешенные на Справедливости
Разделение карьеры: если референдум пройдет, возможность для магистратов перейти от функции судьи к функции государственного обвинителя и наоборот будет еще меньше. На сегодняшний день это можно сделать четыре раза, которые с реформой Картабии сократились до двух. Просьба дать возможность выполнить этот шаг только один раз.
Предварительное заключение: Вмешивается вопрос о предпосылках предварительного заключения, установленных статьей 274 Уголовно-процессуального кодекса, которые в случае проведения референдума могут быть подтверждены только в случае опасности побега. Предварительное заключение не может быть подтверждено за преступления, за которые предусмотрено наказание до 5 лет, и даже при государственном финансировании партий.
Северинский закон: вопрос отменяет законодательный указ 2012 года, который устанавливает неправомочность и конфискацию выборных должностей для тех, кто окончательно приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок более двух лет.
Подписи для CSM: цель в этом случае состоит в том, чтобы лишить силы токи судебной власти. На самом деле вопрос требует устранения 25-50 подписей, необходимых для того, чтобы иметь возможность выдвинуть кандидатуру на выборах в профессиональные советники ВСМ.
Право голоса юристов: с этим вопросом намерение состоит в том, чтобы разрешить юристам голосовать в судебных советах по «табельным листам» для магистратов. Если только что предложенный министром юстиции Мартой Картабиа закон о ВСМ будет принят, то вопрос о праве голоса адвокатов в Судебных советах станет де-факто бесполезным.
Референдум по каннабису
Вопрос о каннабисе содержит ошибку в таблице и в его нынешнем виде не может быть утвержден. Это краткое изложение того, что президент Consulta Джулиано Амато сказал на пресс-конференции. Объясняя причины отклонения вопроса о декриминализации каннабиса, президент сказал. «Референдум был не по каннабису, а по на наркотики. Упоминались вещества, к которым относятся мак, кока, так называемые сильнодействующие наркотики. И этого было достаточно, чтобы заставить нас нарушить международные обязательства».
Вдаваясь в подробности решения, Амато фактически повторил: «Вопрос был разделен на 3 подвопроса. Первый, касающийся пункта 73 статьи 1 закона о наркотиках, предусматривает, что выращивание наркотических веществ исчезает из числа уголовно наказуемых видов деятельности. в таблицах 1 и 3, а каннабис в таблице 2, к ним относятся мак, кокаин, т.н. тяжелые наркотики - уже этого достаточно для заставляют нас нарушать многочисленные международные обязательства что у нас есть и что является бесспорным ограничением референдумов. И приводят нас к констатации непригодности преследуемой цели», — заключает он.
«Если бы вопрос был на одной марихуане это было бы более чем допустимо», — добавил президент Consulta, который ответил на вопросы журналистов и сказал: «Если вы спрашиваете меня, должно ли выращивание каннабиса на террасе быть законным, я бы никогда не высказался о недопустимости такого вопроса».
Затем послание в парламент: «темы ценностей являются самыми важными, и именно они разделяют наше общество. Наш парламент может быть слишком занят экономическими вопросами, но, возможно, не тратит достаточно времени на поиск решений. Парламентарии работают, но с большим трудом приходят к согласию по этим вопросам. Важно, чтобы в парламенте понимали, что если они выйдут за рамки их повестки дня, они могут подпитать разъедающие разногласия социальной сплоченности».
Референдум об эвтаназии
Вчера, в понедельник, 15 февраля, Конституционный суд вместо этого объявил референдум об эвтаназии недопустим. Ожидание сейчас по причинам, которые будут опубликованы в течение 30 дней, но в записке Верховного суда пояснили, что «не будет сохранена минимальная конституционно необходимая защита человеческой жизни». председатель Конституционного суда - тот, кто вчера принимал решение об эвтаназии, не знает, какие страдания причиняют мне боль. Ко всему этому привело слово «эвтаназия». Референдум был об убийстве согласных, что было бы законным в случаях гораздо более многочисленных и отличных от эвтаназии».
РЕГИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ – ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕТАЛЬНАЯ ЗАБОТА О БОЛЕЕ БУДУЩЕМ.