Ввиду референдума 4 декабря выслушиваются мотивы голосования, выходящие за рамки конституционной реформы, и многие ссылаются на совсем другие опасения и впечатления, порой самые странные.
Поразительно, в частности, что не было уделено внимания международным последствиям результатов референдума, на которых превалирует голосование «против».
В Италии экзамены никогда не заканчиваются
Традиционно Италию осуждают за нестабильность ее правительств: как известно, более 60 за чуть более чем шестьдесят лет. И европейское сообщество, похоже, приняло тезис о том, что поворотный момент во внутренней политике, достигнутый два года назад с введением праймериз в партии большинства, положил начало новой стабильности итальянских правительств.
Победа «Нет» легко привела бы к противоположным соображениям. Действительно, декларируемая многими мотивация победы "Нет" - это необходимость свергнуть нынешнего премьер-министра и его правительство.
Я голосую против, потому что я думаю о чем-то другом
Многие международные круги, вероятно, заметили бы по этому поводу, что демократические режимы таковы именно потому, что они готовят средства для смены правительств и премьер-министров; но, как правило, в развитых демократических странах это не происходит в ущерб политике реформ, которые парламент в ходе повторных голосований счел отвечающими конституционным интересам нации.
Поэтому вызывает большое удивление тот факт, что такой уважаемый человек, как Марио Монти, в интервью Corriere della Sera даже теоретизировал о необходимости этого общеитальянского заблуждения. Давайте представим, что никто не мог этого предвидеть, на Колле, когда был назначен пожизненный сенатор, чтобы позволить ему легче следовать конституционной процедуре замены достопочтенного. Берлускони во главе правительства.
Кроме того, Европейский союз предоставил значительную бюджетную гибкость, о которой просила Италия, и которая была основана именно на гарантии того, что политика реформ, необходимая для восстановления финансового положения страны, будет продолжена.
Следует опасаться, что это также может быть аннулировано под сомнение исходом референдума, связанным с правительственным кризисом и началом политически непредсказуемого периода: в котором политическое трио Лескано, возглавившее кампанию против (знаменитый Грилло- Сальвини-Д'Алема) фактически возьмет на себя политическое руководство страной.
Италия вальс-туров?
К сожалению, комик, возглавляющий Движение пяти звезд, также сделал заявления, которые Массимо Франко в своей обычной заметке в Corriere счел особенно неуместными. По его словам, имело место «насильственное включение вопроса внешней политики в предвыборную кампанию» с неосторожным предложением не соблюдать международное обязательство, уже взятое на себя в Атлантическом альянсе (участие итальянских солдат в контингенте НАТО, размещенном в охранять латвийскую границу).
«Возможно, правительство не думало, что антиевропейская партия вступила в кампанию референдума, используя этот аргумент», — писал Франко; но дело в том, что это «рискует возобновить подозрения в фактическом союзе между европейскими популистскими силами и Кремлем; и заставляет нас задаться вопросом, куда бы пошли Италия, евро и ЕС, если бы эти движения преобладали».
Безупречный. Сколько сюрпризов таят в себе предвыборные кампании.
