Вердикт от 4 декабря почти готов. Спор между сторонниками и противниками закона о реформе Конституции становится все более жарким: вызов, по словам Джорджио Наполитано, «теперь аномальный». И трудно упрекнуть почетного президента республики в том, что некоторые политические деятели, вместо противопоставления аргументов своим оппонентам, предпочитают осыпать их эпитетом «свиньи», в то время как лощеные и уравновешенные еще некоторое время назад ученые-правоведы теперь, торопливо они называют: «теми дураками» тех, кто осмеливается выступать против их притязаний.
Не говоря уже о безрассудном выборе, объявленном комитетом «Нет»: апелляция «независимо от того», окажется ли решающим голосование иностранцев; как если бы тот, кто живет за пределами итальянской территории, был обладателем отмененного избирательного права.
Распространение опросов, насколько это допускалось уставом, немало способствовало накалу атмосферы, почти все соглашались считать преобладающим фронт противников закона о реформе.
Что касается предвыборных опросов — после многих неудачных тестов, таких как один — сенсационный — недавно проведенный по случаю избрания президента Соединенных Штатов, — на самом деле было бы благоразумно сохранять осторожность.
Но, если не считать оговорок по поводу их достоверности, эти исследования все же могут быть полезны для некоторых размышлений. Например, можно заметить, что до конца июля все опросы давали явное преимущество сторонникам реформы; только осенью тенденция начала меняться в пользу «нет».
Тем более, что текст реформы уже был в «Ведомостях» 15 апреля: более трех месяцев — достаточно большой срок, чтобы составить мнение по существу положения. Если впоследствии фронт противоположностей увеличился, то разумно предположить, что все большее значение приобретали соображения общеполитического характера.
Коротко говоря, это больше, чем «персонализация» — многие приписывают премьер-министру — задающая тон долгой избирательной кампании, которая развернулась уже шесть месяцев, была, короче говоря, сначала надеждой, а затем убеждением в том, что « «нет» может стать подходящим рычагом, чтобы взорвать политическую структуру, определенную рождением правительства Ренци.
То, что это считается полезным для сил, которые всегда были развернуты на стороне оппозиции без пощады (например, 5 звезд и Лига), вполне правдоподобно; однако это совсем не так в случае других (в частности Forza Italia и диссидентского направления Демократической партии), которые еще недавно требовательно согласились с необходимостью обновления Конституции, для большей эффективности законотворческого процесса и более сбалансированных отношений между государством и регионами.
Наоборот, это силы, которые сейчас противостоят схожим целям, которые, к тому же, с «да» реформе стали бы ближе. Более того, они делают это во все более апокалиптическом (и, следовательно, менее убедительном) тоне и не обращают внимания на последствия - с точки зрения политической стабильности и отношений с Европой - которые может иметь для страны возможное утверждение «нет».
В конечном счете, Берсани, Д'Алема, Берлускони, Монти, причины политической тактики (и, возможно, определенное стремление к мести), кажется, заставили их упустить из виду то, что является политическим, в глубочайшем смысле побуждения к реальным реформистским действиям, закон, одобренный после длительного процесса в парламенте, эффективно содержит. С очень конкретным риском оказаться теми, кто трясет дерево, чьи плоды в случае успеха «Нет» будут смертельно сорваны другими.
Остается только надеяться, что большинство граждан в следующее воскресенье, в столь трудный для Италии и Запада момент, откажутся от опасного приглашения Беппе Грилло. Выступая в Риме, глава 5 звезд, размахивая большим пластиковым сердцем, как старый клоун, сказал: «Между да и нет, выбери свою интуицию».
Но эта часть тела предназначена для чего-то другого. Гораздо лучше использовать свою голову для голосования.
