Это снова мы. Это большинство не отказывается от преследования иностранцев, в нарушение не только правил цивилизованной жизни, но и закона. И в данном случае мы имеем дело не с «оккупантами», прибывающими на кадках через Средиземное море, а с теми, кто легально проживает в Италии и живет в тяжелых условиях. Никогда не забывайте, что когда мы говорим о 5 миллионов бедняков, принято не указывать, что входят – в нижние группы – 1,5 миллиона иностранцев из ЕС и не из ЕС. Давайте перейдем к делу.
Комиссия Сената по труду изучает (уже вносит поправки) закон-декрет № 4/2019 (AS 1018), содержащий меры, касающиеся базового дохода (RdC) и пенсий (квота 100 и другие). Изначально желто-зеленое большинство намеревалось признать РО только за итальянцев. Когда стало понятно, что иностранцы — как граждане ЕС, так и граждане стран, не входящих в ЕС, с долгосрочным видом на жительство — не могут подвергаться дискриминации как на основании законов, так и сводной судебной практики (даже конституционного ранга), большинству пришлось сделать инверсию механизма , вставив требование десять лет проживания, из которых последние два являются непрерывными, но на данный момент приходится применять его и к итальянцам.
Таким образом, даже гражданин Италии-иммигрант, который, например, возвращается из Венесуэлы в нищете, не будет иметь права на базовый доход. Зависть к «итальянцам первым» не утихла: комиссия установила более строгие правила для иностранцы, желающие подать заявку на основной доход. Лига утвердила закон, согласно которому иностранцы, не входящие в ЕС, запрашивающие доступ к основному доходу, должны представить справка о доходах и имуществе семейного ядра, выданная страной происхождения, переведенный на итальянский язык и легализованный консульством Италии.
Новые правила они не применяются (боже их) для политических беженцев и для иностранцев, прибывших из стран, из которых невозможно получить требуемую документацию. В течение следующих трех месяцев Минтруда составит список этих стран. Таким образом, иммигрантам, которые заинтересованы в подаче заявления на получение дохода от гражданства, придется ждать — еще больше злого умысла — запуска этого списка, прежде чем подавать соответствующее заявление. Если бы дело было несерьезным, оно имело бы некоторые парадоксальные черты.
Как это будет определяться какие страны, среди многих иностранцев, проживающих на национальной территории, Я не могу выдать сертификат? Будут ли инспекторы разосланы по всему миру для проверки работоспособности местных администраций, ЗАГСов, поземельных книг и налоговых архивов? Затем будет ли опубликовано руководство с множеством звездочек рядом с каждым штатом в зависимости от обнаруженной (не)эффективности? Очевидно, говорят авторы поправки, требуемой от итальянцев сертификации ISEE недостаточно для иностранцев: мы прекрасно знаем, что эти халявщики прячут у себя дома огромные движимые и недвижимые капиталы и приезжают сюда искать халяву!
E опекуны? Они приезжают к нам только для того, чтобы обойти деда и жениться (в XNUMX-м законодательном собрании даже в законе о бюджете было принято положение о противодействии бракам; позднее это положение было признано неконституционным по просьбе одной итальянки, оставшейся вдовой кто-то намного старше ее).
Если подумать, отношение правила об излишке сертификатов для иностранцев, не входящих в ЕС, такое же, что вызвало такой ажиотаж несколько месяцев назад после постановление муниципалитета Лоди (мэр Сара Казанова из Лиги Севера) о снижении платы за школьную столовую и школьный автобус для детей-иностранцев. Дело вспыхнуло прошлой осенью и обошло весь мир (о нем также писала Guardian). Новое положение установило, что в дополнение к ISEE родители-иностранцы также должны были подтвердить, что они не владеют домами, текущими счетами или автомобилями в стране своего происхождения.
Документы, которые должны быть получены в оригинале и для которых самостоятельная сертификация недействительна; поэтому очень трудно найти, особенно в некоторых странах Африки и Южной Америки. Таким образом, эти услуги стали недоступны для более чем 200 детей из стран, не входящих в ЕС. Было мобилизовано общественное мнение, организован сбор средств и, прежде всего, была подана апелляция в судебные органы, которые приняли эту апелляцию, посчитав резолюцию дискриминационной. Политические силы большинства раскололись.
Дело Лоди было сочтено примером для подражания для компонента Северной лиги, искажением для Пяти звезд. С одной стороны, Маттео Сальвини говорил о «правиле против хитрости», с другой, Луиджи Ди Майо заявил: «Это государство всегда будет на стороне детей». За ним последовал спикер палаты Роберто Фицо: «Любой, кто создает дискриминацию, приносит свои извинения». Если поправка останется частью декрета, преобразованного в закон, дело Лоди станет делом Италии (несмотря на фиговый листок исключения «государств-изгоев»).
Еще одно изменение направлено на предотвращение использования мошеннические разводы, т.е. такие, которые по дате их возникновения могут свидетельствовать о том, что они были направлены на сбор РдК. Предложение, одобренное Комиссией в Сенате, фактически предусматривает, что, если два супруга разводятся или разводятся после 2018 сентября XNUMX года, для доступа к основному доходу они должны будут подтвердить, что они больше не проживают в одном доме с «Спецотчет муниципальной полиции». Поэтому ГИБДД будет проводить очень скрупулезные проверки. проверить, говорят ли бывшие супруги правду или нет.
На заметку писателя процедура граничит с абсурдом. Думать о гаишнике, который рано утром едет к дому разведенных (или разведенных), внимательно осматривая шкафы и высматривая, не прячется ли кто под кроватью, — это тот случай, который сделал бы его фигуру в наряде. То, что двум гражданам запрещено «разлучаться дома», относится к абсурдно дирижистским правилам дисциплины, предусмотренным для RdC. Никогда еще не видели, чтобы двое бывших супругов, памятуя о давней страсти, вынуждены провести ночь любви в гостинице, чтобы не рисковать быть застигнутыми дома полицейским, который не всегда звоните два раза как почтальон. Акт любви между двумя взрослыми по обоюдному согласию может стоить им тюремного заключения.
