Сегодня я позволю себе предложить читателям FIRSTonline, которые следят за обсуждение конституционного референдума осени, как он утверждал еще в 1947 году, Меуччио Руини, председатель Комиссии по конституции.
Это текст, безусловно, хорошо известный «своим людям», которые сегодня подчеркивают, часто инструментальным образом, насколько несовершенен текст, выносимый на референдум: знаменитые конституционалисты; другие maître à penser; противодействовать только soi disant maître à penser; видные партийные деятели, борющиеся за «идеальную конституцию»; другие, которые более просто борются за свержение правительства Ренци, виновные в беспорядочном предложении конституционной реформы.
Я воспроизвожу ниже и без комментариев то, что я взял из стенограммы о «совершенной конституции».
22 декабря 1947 года. Утреннее заседание Учредительного собрания.
Президент Террачины. В повестке дня: Окончательное тайное голосование по Конституции Итальянской Республики. Слово имеет достопочтенный Руини, председатель Комиссии по конституции.
Руини, председатель Комиссии по конституции.
«Критика исходила и с этой скамьи; но мы не должны предаваться привычке самоуничижения, что иногда кажется печальным итальянским наследием. Ни одна конституция не идеальна. Каждый раз, когда он производился, среди избирателей раздавались жалобы и порицания. Это произошло даже сразу после того, как полтора века назад в Филадельфии была принята Конституция Северной Америки; который теперь судят лучше всех!
Спокойная оценка сильных и слабых сторон нашего Устава сегодня не может быть дана с исчерпывающей полнотой. Имеются дефекты; есть пробелы и даже больше изобилия; в заданных точках есть неопределенности; но сейчас я слышу голоса важных экспертов из-за рубежа, и они признают, что эта Хартия заслуживает положительной оценки, и она занимает хорошее место, пожалуй, первое, среди конституций текущего послевоенного периода. Мы, прежде всего, признаем его несовершенства; но мы должны также указать на некоторые полученные результаты».
Это очень четкий текст, который, даже без интерпретирующих комментариев, заставляет нас задуматься об инструментальных дебатах о совершенной Конституции.
