Американцы среднего класса, как и многие европейцы, испытали на себе самые болезненные последствия экономического кризиса и кардинальных изменений в международной торговле. Дело не только в экономических неудачах, но прежде всего в распространении общего страха, происходящего от омраченности положительных перспектив улучшения социального положения для себя и своих детей. Ответ Трампа (аналогичный многим европейским лидерам) был обещают большую защиту американского производства от импорта и крупную программу общественных работ, финансируемую из дефицита. при том, что в то же время федеральный бюджет должен пострадать от снижения доходов из-за обещания снижения налогов на средний класс и бизнес.
Короче говоря, классический ответ двадцатого века, вероятно, не подходит для решения проблем, которые имеют иное происхождение, чем те, которые вызвали кризисы прошлого века, и которые могут иметь результаты, совершенно противоположные тем, которые представлялись как в экономике, так и, прежде всего, в области международной политики.
Многое будет зависеть от доз лекарства Трампа, которые на самом деле будут введены, но протекционизм мог иметь прямо противоположный желаемому эффект. Действительно, вместо укрепления среднего класса, увеличится, и многое, вес крупных корпораций в основном базируется в США. Поэтому он предпочел бы монополии и их ценовая политика конечно они навредили бы этим низшим и средним классам что вы хотели бы поощрить.
также инвестиции в инфраструктуре, даже считавшиеся необходимыми, могли бы принести мало работы белым американцам, в то время как они потребовали бы резкий рост иммигрантов который Трамп пообещал вместо этого отправить домой. Если бы эта политика привела к обесценивание доллара, остальной мир будет страдать еще больше депрессивный эффект в дополнение к тому, что происходит из-за замедления мировой торговли из-за повышения тарифных стен. Как уже было продемонстрировано в прошлом столетии, протекционизм в экономике ведет к всеобщему обнищанию и не способен даже устранить неравенство, на которое жалуется средний класс.
Но еще серьезнее было бы политические последствия введение тарифных или регулятивных барьеров в торговле, особенно в Европе, где, к тому же, уже существуют различные политические силы, предлагающие рецепты, аналогичные американским. В Европе закрытие экономики в пределах дома неизбежно сопровождалось бы возвращение к национализму, подобное тому, что мы уже знали несколько десятилетий назад и которое принесло много потерь во всем мире.
С чисто политической точки зрения воля нового президента начать смягчение политики в отношении путинской России, хотя в теории это может быть хорошо, это может представлять Серьезная опасность для Европыособенно если эта политика сопровождалась частичный выход США из НАТО отказом от гарантий многим восточноевропейским странам вместе с уходом с ближневосточного театра военных действий. Европа, слабая и разделенная, рискует найти друг друга подвергается волеизъявлению России воссоздать на своих западных границах хотя бы ряд состояния буфера будет управляться режимами, внимательными к интересам Москвы, а с экономической точки зрения будет наказан распространением неопротекционизма (которое также затронет Китай и остальную Азию) с последующей цепью действий и ответных мер.
Вопреки тому, что говорит пентастеллато Ди Баттиста (очевидно, не успевший хорошо изучить историю), мир с Россией может оказаться невыгодным для Европы, которая первой должна будет заплатить цену и которая должна хотя бы начать крупная программа перевооружения, чтобы утолить голод русского медведя. А то кроме Ф 35 нам еще многое и многое другое придется делать.
Американский популизм и его отказ от роли мирового жандарма отличаются от европейского национализма. Однако там есть сильная страна, которая после предвыборной борьбы пытается найти единую основу в том, чтобы быть полностью американской, в то время как в Европе возвращение в пределах границ отдельных государств не только это разрушило бы хрупкую конструкцию сообществано обязательно приведет к дальнейшему серьезному обнищание населения внутри отдельных стран. Если не считать завоевания народного суверенитета, о котором говорят Сальвини и Грилло, в конечном итоге мы получим гораздо более строгие национальные и международные узы, чем те, которые мы сейчас слишком поверхностно отвергаем.
