Популярный удаленный вопрос и ответ между Сапелли и Квадрио Курцио в Сенате о прокси

Доверенности да, доверенности нет: по этому вопросу, который очень близок сердцу Банка Италии и который представляет собой сердцевину реформы кооперативных банков, дискуссия между двумя экспертами началась удаленно в Финансовом комитете Сената калибра Джулио Сапелли и Альберто Квадрио Курцио. Призванный сенаторами исследовать вопрос о реформе кооперативных банков, историк экономики Сапелли занимает твердую позицию в защиту существующей структуры: «Руки прочь от доверенных лиц», в то время как экономист Альберто Квадрио Курцио более открыто услышал сразу после: « Нужна делегация».
Между тем Сапелли заявил, что «нет необходимости в законах, достаточно самореформы уставов» кооперативных банков. Затем, обращаясь к одному из «вопросов», вокруг которого разгораются дебаты о реформе, он указывает: «Учитывая, что в список включены некоторые кооперативные банки, а в недавнем заявлении Европейской комиссии по сотрудничеству говорится, что кооперативные банки де-факто являются кооперативами, а не просто де-юре, поскольку они осуществляют мутуалистическую деятельность, необходимо голосование на душу населения. Поэтому, - формулирует он, - откажитесь от доверенных лиц, потому что их увеличение убивает голосование на душу населения». Кроме того, для Сапелли понимается, что в отношении кооперативных банков, не зарегистрированных на бирже, не нужно предпринимать никаких действий, в отношении зарегистрированных, с другой стороны, «учитывая, что большинство акций находится в руках лиц, не являющихся акционерами, вариации могут быть разрешено в пределах владения акциями, до 5% в учреждениях, преследующих некоммерческие цели, таких как фонды или фонды долгосрочных инвестиций, однако стерилизуя их голос. Так что для некоторых они могут иметь максимум 5 голосов, по-моему, только один». Поводом для слушания в комиссии Сапелли также воспользовался, чтобы сформулировать несколько замечаний против самой комиссии, которая имеет дело — это и есть критика — с кооперативными банками, «вместо того, чтобы радикально и резко разобраться с банками, вызвавшими кризис из-за к чрезмерному кредитному плечу».
Квадрио Курцио вспоминал, что кооперативные банки имеют «природу, которая ставит их, применяя принцип социального рынка, между обществом и рынком. Поэтому для реформы основных листинговых бирж необходимо обеспечить максимально возможное восстановление этой характеристики». И поэтому, — добавляет он, — «необходимо обеспечить адекватное выражение держателей капитала, увеличить количество доверенных лиц и для некоторых институциональных субъектов, в частности фондов, разрешить более высокий процент участия в капитале». И здесь Quadrio Curzio останавливается, не указывая никакого процента. Голосование на душу населения? «Она должна остаться, но количество доверенных лиц должно быть увеличено. Некоторые популярные банки уже поднялись до 5”. Квадрио Курцио поясняет: «Голосование на душу населения смягчается увеличением количества доверенных лиц, но не расстраивается». И приводит пример: если фонд имеет значительную долю капитала, он представляет себя не за долю капитала, а за свой голос и 5 других доверенностей. «Проблема в том, что представительство на собрании акционеров не пропорционально имеющемуся капиталу, а это принцип акционерных банков». Поэтому вы за преобразование в спа? «Нет, — отвечает Quadrio Curzio, — я за обновление модели в контексте XNUMX века. Кооперативные банки родились в XNUMX веке, речь идет об обновлении».