«Рациональное, конструктивное и высококвалифицированное юридическое обоснование». Так, президент ABI и президент Cassa di Risparmio di Ravenna Антонио Патуэлли описал замечания, направленные сегодня банковской отраслью в Bankitalia по надзорному документу, который обновляет законодательство о банковском управлении (в области Чезарини, учитывая, что срок действия консультаций с общественностью истекает). сегодня).
Контрответы, которые содержат множество размышлений, явно подписанных Assopopolari, ответ на очень конкретные ставки, которые Via Nazionale поставила против Popolari в проекте новых правил управления, вдохновленные указаниями директивы CRD IV Брюсселя. Уже потому, что если положение кооперативных банков какое-то время находилось в центре внимания, то дерзкие события последних лет показали, что вместо того, чтобы развязать узлы, они еще больше запутались.
Но сегодня законы, защищающие трудные балансы, местную экономику в трудном положении, и комплексный подход к рынку и инвесторам подвергают риску реальность кооперативных банков, которые в прошлом оказались важным фактором, поддерживающим экономику и местные сообщества. Проверки и контроль со стороны Банка Италии выявили хрупкость некоторых банков в их портфелях и механизмах управления, и Виско неоднократно говорил об аномалии в крупных зарегистрированных на бирже кооперативах с просьбой об их преобразовании в акционерные общества. Постоянное давление и многочисленные призывы к переменам, которые, однако, встретили многочисленные сопротивления.
То, что мы должны измениться, хотя бы на словах ясно каждому. Где возникают проблемы, так это в том, «как». Потому что к особенностям каждой реальности мы должны добавить сложный баланс сил, который многие внутри системы хотят защитить и который приводит к возведению баррикад и пересечению вето.
Среди моментов, которые разожгли дебаты в Popolari и сберегательных кассах, — вопрос о доверенных лицах, которых, по мнению Bankitalia, должно быть достаточное количество для облегчения участия в принятии решений акционерами и не менее пяти на каждого акционера, осуществление удаленного (электронное голосование, например, было отвергнуто в прошлом году на собрании акционеров БРМ), методы сосуществования подушевого голосования и голосования капиталом (сегодня каждый может отдать один голос вне зависимости от количества принадлежащих ему акций) и запрет президент должен быть членом исполнительного комитета (это касается всех банков, а не только кооперативных).
«Они хотят превратить президента в привратника», — это комментарий, исходящий от популярного мира, в суматохе из-за вмешательства Банка Италии. «Существует определенное колебание, потому что они пытаются привести их к контексту, в котором капитал более привлекателен, и это может нарушить старые балансы», — сказал Луиджи Одоричи, генеральный директор Bper, который, тем не менее, сказал, что он убежден в необходимости объединения особенности Popolari с большей открытостью капитала, в том числе с учетом обзора качества активов ЕЦБ: «Если бы это имело отрицательные результаты для Popolari, - сказал он, - наличие акционеров, которые могут увеличить капитал, было бы преимуществом. конкурентоспособный".
Даже если Патуэлли пытался подлить воды в огонь («нет никаких предпосылок для вмешательства с дефибриллятором», — сказал он с шуткой), многие в Пополяри пытаются выиграть время, повторно запустив необходимость законодательного вмешательства, которые определяют контуры новой гибридной народной модели, способной сочетать голосование на душу населения и роль капитала, и которая решает вопрос о доверенности собрания, аспект последнего, регулируемый гражданским кодексом и, следовательно, требующий прохождения через парламент, чтобы быть модифицированный. В последние дни некоторые депутаты (Марино и Муккетти, Капеццоне и Гаспарри, Фи) заявили о роли парламента в регулировании банковского управления в открытом письме, направленном Летте, Саккоманни и Виско.
«Хотя обсуждение этого положения в парламенте проходит с широким обсуждением и участием, учитывая чрезвычайную важность и деликатность вопроса, — говорится в письме, — Банк Италии представил для консультаций 16 декабря 2013 года документ, содержащий надзорные положения. об организации и корпоративном управлении банков, который транспонирует Директиву 2013/36/ЕС, еще до того, как парламент, который несет за нее исключительную ответственность, принял закон по этому вопросу».
Письмо, в котором отмечается, что «документ Банка Италии также вводит совершенно новые положения, не предусмотренные Директивой CRD IV и никоим образом не связанные с ней, такие как положения о численном составе юридических лиц» со ссылкой именно на некоторые из задает вопросы, касающиеся Popolari (например, количество атрибутивных прокси, дистанционное голосование). Таким образом, шаг Bankitalia воспринимается некоторыми как натянутое вмешательство.
«Есть проблема, — признал Флавио Тринка, президент Veneto Banca. — Мы не понимаем, почему такая жесткая позиция, прежде всего со стороны губернатора, но также и его сотрудников». После многих лет «моральных уговоров» слишком сильное натяжение веревки рвется.
Жаль, что для некоторых законодательных органов многочисленные попытки законодательно регулировать народные всегда разбивались о глухую и слепую стену отраслевого лобби, которое саботировало любой проект реформ.
