Банк Италии «не вникает в суть цены акций, но процедурные критерии определения цены входят в его компетенцию. С 2001 по 2009 год было проведено несколько проверок Bankitalia Нелла Венецианские банки на процедуры ценообразования. Результаты инспекций в Пополаре-ди-Виченца не были отправлены в Консоб, потому что, но это моя интерпретация, считалось, что они были процессуальные проблемы не только входящие в нашу компетенцию, но и решаемые нами” и потому, что в то время не было протокола сотрудничества, который также инвестировал в ценные бумаги. Он сказал это Кармело Барбагалло, глава отдела банковского и финансового надзора Банка Италии, во время своего второго слушания перед парламентской комиссией по расследованию банковской системы.
Барбагалло также напомнил, что по делу Pop Vicenza акт проверки был направлен на рассмотрение в прокуратуру, которая затем была отправлена в архив. Номер один бдительности Виа Национале также пояснил, что «обязательства по отчетности по долевым ценным бумагам не регулировались протоколом», по крайней мере, до 2012 года.
Анджело Аппони, генеральный директор Consob, был вызван сегодня на совместное слушание вместе с Барбагалло, который уже говорил утром перед комиссией. Оба уже были заслушаны вчера на отдельных заседаниях. Сегодня два слушания превратились в показания.
«Сотрудничество между Банком Италии и Consob является непрерывным и интенсивным, — добавил Барбагалло, — в последние годы оно активизировалось и основано на протоколах, которые достаточно плотная посылка информации и довольно частые встречи. В соответствии с протоколом 2012 года каждый месяц для всех банков в системе (более 500) мы отправляем подробные данные об активах, доходах и кредитном риске. С 2013 года Conosb имеет свободный доступ к данным Центрального кредитного реестра, т.е. может знать положение отдельных клиентов. А с 2014 года имеет доступ к данным представителей банка».
Что касается Венето Банка, по словам Барбагалло, результаты проверки 2013 года, отправленные Банком Италии в Consob, уже выявили критические проблемы. в связи с «определением цены акций с постоянно растущей стоимостью до 1,43 акционерного капитала, значение которой несовместимо с текущим экономическим контекстом и с отрицательными результатами 2012 финансового года и из инспекционного анализа a значительная часть кредитов на покупку акций».
В этом случае результаты были отправлены в Consob, потому что «в общей оценке банка имел место разрыв, — продолжил номер один из надзорного органа Via Nazionale. — Безусловно». содержания документа от ноября 2013 г. было достаточно, чтобы Consob принял меры. Если тогда другой орган не действует… Тогда я не знаю, поскольку я в этом не участвую, рассматривался ли этот вопрос на уровне технического комитета Банка Италии-Consob, регулируемого протоколом 2012 года. ».
С другой стороны, такого рода «прерывистость» не была признана в случае с Pop Vicenza. Однако, по словам секретаря и заместителя Selezione Civica Энрико Дзанетти, этого недостаточно, чтобы оправдать неравное отношение Банка Италии к Veneto Banca и Pop Vicenza. Кроме того, Дзанетти указывает, что в прошлом Bankitalia защищалась, заявляя, что процедуры определения цен не входят в ее компетенцию; прямо противоположное тому, что он говорит сегодня.
На эти возражения Барбагалло ответил, что, по его мнению, в 2013 году «существовала явная разница между Veneto Banca и Pop Vicenza. В то время риск Pop Vicenza соответствовал системе, а риск Veneto Banca был намного выше. и гораздо более серьезные нарушения также выявились в выплатах».
На стороне субординированные облигации принадлежащие венецианским банкам своим клиентам, Барбагалло предложил «запретить розничное размещение облигаций, не только субординированных, ниже определенного балла. В некоторых случаях необходимо прийти к запрету, одного проспекта недостаточно. Для принятия этого положения не нужен был бы закон, достаточно было бы найти соглашение с Консобом».
Что касается связи между двумя властями, Барбагалло отметил, что Банк Италии проводит около 250 проверок в год в банковских учреждениях и «результаты проверки направляются в Consob, но не все отчеты о проверке. Каждый отчет состоит из 50 страниц плюс вложения, и мы не можем завалить Консоба всеми протоколами. Вот почему мы отправляем результаты проверки, когда считаем, что есть соответствующие профили для другого органа».
