Поделиться

Полиграфико, сомнения антимонопольной службы по трем тендерам без тендера

Похоже, что государственный институт не соблюдал принцип публичных доказательств ни в том случае, когда он был заказчиком, либо в качестве победителя тендера. По мнению Управления, это было «неоправданное и произвольное вычитание квот и услуг, работ и поставок для свободной конкуренции». ".

Полиграфико, сомнения антимонопольной службы по трем тендерам без тендера

У антимонопольного ведомства есть сомнения по поводу государственной типографии. Дело касается трех государственных контрактов, присужденных без конкурса. Первый отчет датируется мартом 2009 года и касается «предполагаемого уклонения от принципа публичных доказательств со стороны компании Sogei Spa, — говорится в последнем бюллетене Управления, — которая якобы обвинила Poligrafico в предоставлении медицинских карт».

В том же месяце было заключено эксклюзивное соглашение — снова без конкурса — между Президиумом Совета и Институтом. На этот раз на карту поставлено предоставление телематических и мультимедийных услуг. Третья жалоба датирована 18 мая и касается поручения, которое неправомерно доверено Bimospa Spa, компании, контролируемой Poligrafico и специализирующейся на бланках и переработке бумаги.

По словам президента Антимонопольного законодательства Антонио Катрикалы, который обращается непосредственно к премьер-министру и министру экономики, все это представляет собой «неоправданное и произвольное вычитание квот на услуги, работы и поставки» из свободной конкуренции. Фактически любой орган государства «обязан применять правила публичного доказательства, установленные законодательством Сообщества и национальным законодательством».

Обзор