Всегда ли права наука? Нет. Ну и что зачем доверять науке? Вопрос, особенно в последнее время, задавали себе многие. К сожалению, многие нашли простой ответ, поддержав тезисы тех, кого Орескес называет "торговцы сомнениями". То есть те, кто во что бы то ни стало проводит стратегию создания впечатления, что наука, занимающаяся различными вопросами, нестабильна и что связанные с ней научные темы справедливо остаются предметом спора.
Для этого часто бывает даже в Италии все'личное нападение, направленное на ученых и экспертов, тем самым отодвинув открытие или научную работу на задний план. Работа, которая, конечно, может быть несовершенна, но которая всегда подвергается строгим и многократным проверкам и разделяется внутри сообщества, научной работы, где данные, теории, гипотезы, тезисы и выводы выпотрошиваются и анализируются, проверяются, критикуются, поделился или отклонил. Далее все продолжается, в общем, в течение долгих и четко сформулированных периодов времени.
Но это, похоже, не интересует торговцев сомнениями, равно как и их последователей. Иногда достаточно саркастического комментария в адрес эксперта или ученого, выдвинувшего тезис, более или менее далекий от мейнстрима, чтобы все стало и не породило ничего, кроме большой путаницы.
Это инструментально, желательно и запланировано: дискредитировать ученых, чтобы дискредитировать науку.
Как вы можете доверять ученому, если считаете, что легко и публично опровергли его мнение? Или когда будет доказано, что он ошибся? Кто совершил более одного?
Для Наоми Орескес проблема решается легко: вам не нужно доверять. Никогда не доверяйте отдельному ученому или безоговорочно эксперт. Именно потому, что он может ошибаться или действовать из интереса. Это может случится. Тогда что делать? Также для этого нужен учебный план и его оценка, а также вся проделанная работа и полученные результаты.
Суть в том, что доверять следует не ученым, взятым в отдельности, а в науке как социальном процессе, именно потому, что она гарантирует свое согласие только после того, как подвергнет свои тезисы строгой и множественной проверке. Потому что даже в момент наибольшего распространения самых нелепых и причудливых тезисов существовало и существует научное сообщество, которое не давало и не предлагает своего согласия, выдвигая на первый план идеологические аспекты и скрытые интересы, стоящие за этими результатами.
Почему мы должны верить ученым, когда не верят наши политики? Это еще один из повторяющихся вопросов. Чтобы ответить, нам нужно сосредоточиться на причинах, по которым эти разные категории (ученые и политики) выполняют свою работу, на цели, которую они хотят достичь, и на интересах, которые они должны преследовать. По Орескесу, никогда не следует спорить, потому что в конце концов это приводит к признанию того, что спор существует, он реален. Никогда нельзя отвечать огнем на огонь. Скорее сдвиньте условия дискуссии. Полезный способ сделать это — выделить идеологические и экономические мотивы, заставляющие нас отрицать науку, продемонстрировать, что те возражения не научные, а политические.
Высшая надежность научных тезисов, по его мнению, проистекает из социального процесса, который их порождает. Процесс, безусловно, не совершенен, равно как и используемый метод (научный метод). Вместо этого, подчеркивает автор, необходимо дать образ науки как общественная деятельность экспертов, которые используют различные методы для сбора эмпирических данных и анализа выводов, которые они делают. С определенными погрешностями, как и любая другая человеческая деятельность, но деятельность, осуществляемая с решимостью, знанием, компетентностью и самопожертвованием. Иначе нельзя было бы объяснить прогресс, успехи, открытия, изобретения и инновации… несмотря ни на что.
Книга
Наоми Орескес, Зачем доверять науке?, Bollati Boringhieri Editore, Турин, 2021 г.
Оригинальное название: Зачем доверять науке?, Издательство Принстонского университета, Принстон, штат Нью-Джерси, 2019.
Перевод Бьянки Бертолы.
Автор
Наоми Орескес преподает историю науки и наук о Земле в Гарвардском университете. Он работал консультантом Агентства по охране окружающей среды США и Национальной академии наук США. Он входит в советы директоров Национального центра научного образования и Фонда правовой защиты наук о климате.
