Однажды уже была допущена ошибка, когда он вмешался в реформу пенсионной системы, расширив пенсионный возраст, что привело к увеличению государственных расходов и вынудило следующее правительство вмешаться еще более жестко, чтобы восстановить неустойчивую систему. В то время именно правительство Проди отменило парадную лестницу, предусмотренную реформой Марони. И тогда Форнеро был вынужден пойти на кардинальные меры. Теперь Летта и министр труда Джованнини рискуют снова совершить ту же ошибку, ссылаясь на гибкость выхода, т. е. возвращая возможность выхода на пенсию обратно к 62 годам, повторно предлагая гипотезу «эстафеты», уже отвергнутую экспертами по этому вопросу, и даже пытаясь оштрафовать существующие пенсии солидарным взносом, который уже был отклонен Конституционным судом. Но расчеты не складываются ни с финансовой точки зрения, ни с точки зрения направления экономической политики.
Демонтировать реформу Форнеро в ключевом пункте "лестницы" предоставив возможность выхода на пенсию в 62 года, пусть и с небольшим штрафом в 8%, еще и таким образом решив проблему увольнений (причем резко раздутую профсоюзами), стоило бы очень дорого, обмазывая государственный бюджет, и никак не решая проблему перезапуска нашей экономики и, следовательно, рабочих мест для самых маленьких. Заместитель госсекретаря Делл'Аринга, эксперт по рынку труда, подчеркнул, что подобная мера в итоге может быть принята только для кризисных компаний взамен Фонда по сокращению штатов, тогда как гораздо лучше было бы заставить работать центры занятости и, во всяком случае, поощрять компании, которые нанимают людей, перешагнувших определенный возрастной порог. Другие эксперты подсчитали, что штраф за досрочный выход должен быть более 30%, а не скромные 8%, как это предусмотрено предложениями Дамиано и других членов Демократической партии.
Еще хуже были бы последствия меры сверхналогообложения так называемых золотых пенсий (от 90 XNUMX евро брутто в год), которая, кажется, пользуется благосклонностью многих политических деятелей как правых, так и левых. что Муссолини находится рядом с я продаю его. Чтобы преодолеть препятствие приговора Конституционного суда, предполагается наложить этот чрезвычайный взнос не только на пенсионеров со всех доходов выше определенного порога. Короче говоря, новые налоги на средний класс, который затем будет призван платить ИДУ на основе счетчика богатства, талона здоровья, который, как ожидается, сократит количество освобожденных лиц, и кто знает, какие другие налоги появятся. из обзора налоговых льгот мы говорим о времени назад.
Все это без учета того, что для пенсий, превышающих 1500 евро брутто в месяц, уже действует приостановка корректировки прожиточного минимума, что даже при такой низкой инфляции, как текущая, в любом случае приведет со временем к значительному снижение доходов пенсионеров. Верно, что текущие пенсии были рассчитаны с использованием метода заработной платы и, следовательно, выше, чем расчет взносов, уплачиваемых в соответствии с методом капитализации. Одним словом, подарок, более или менее отличный, был сделан многим пенсионерам. Но прошло уже не меньше тридцати лет с тех пор, как все эксперты предупреждали о неустойчивости системы оплаты труда, и почему политики просыпаются только сейчас? И, кроме того, они хотят наказать тех, кто уже много лет находится на пенсии (и которые с трудом могут найти альтернативу работе), в пользу тех, кто еще не вышел на пенсию и кто был бы достаточно стар, чтобы попытаться остаться в мире труда.
Этот выбор находится в полном противоречии с тем, что уже некоторое время проповедуют все эксперты по экономической политике, а именно с необходимостью смещения налогообложения с прямых и косвенных налогов и налогов на имущество, тем самым благоприятствуя работе в ущерб потреблению и избыточной капитализации, особенно недвижимости. Вместо этого все упомянутые выше увеличения прямых налогов послужат избежанию повышения НДС и уменьшению бремени ИДУ.
Повышение НДС, возможно, за счет постатейного пересмотра всей корзины товаров, на которые распространяются льготные ставки, и доведения до 22% только тех товаров, которые не являются жизненно важными для семьи, с параллельным снижением налогов на рабочую силу, означает повышение конкурентоспособности наших товаров. (НДС при экспорте не платится, а при импорте давит) тем в большей степени, чем сильнее льгота по налогу на рабочую силу. В этом смысле перенос налогового бремени с прямых на косвенные налоги может стать фундаментальным элементом более широкой реформы, необходимой для восстановления конкурентоспособности итальянской системы.
До сих пор многие критиковали Летту за ее тактику откладывания проблем на потом. Однако все подчеркивали, что мы идем в правильном направлении. Теперь же, если вместо того, чтобы следовать указаниям Саккоманни о сокращении государственных расходов (хотя и не безболезненно) и о продаже госпредприятий и местных образований, мы начнем возиться с пенсиями и повышать ставки НДФЛ, то надо сказать, что только правительство движется слишком робко, но и оно идет не в ту сторону.
