Он тоже будет молодым человеком лидер, талантливый грубиян и все остальное, что можно сказать о нем плохо (писатель никогда ни в чем не упускал случая воспользоваться правом критиковать премьера), но и на этот раз — по делу о пенсиях — Маттео Ренци показал, что у него есть шестеренка больше, чем ее соперников и противников, которые и после оглашения декрета-закона продолжают лаять на луну, будто не только возможно, но и разумно возместить всем пенсионерам (обладателям льгот в то время превышающие трехкратную сумму минимума) срез автоматического выравнивания в 2012 и 2013 годах с последующим затягиванием и в последующие годы. Мы тоже будем одним Страна пожилых людей (суждено быть тем более), но нигде не написано, что права пенсионеров (как и прерогативы свиней на Скотном дворе) более неприкосновенны, чем права других граждан.
Хорошо не забывать, что «маленькое сокровище» стоимостью более 2 млрд., изначально предназначенный для социальной интеграции и борьбы с бедностью, будет перенаправлен указом, объявленным правительством (хорошо дождаться текста), в пользу нескольких миллионов пенсионеров, которые, конечно, не бедны. И пусть не говорят, что в период кризиса права на социальное обеспечение являются единственными, которые ни в малейшей степени не могут подвергаться сомнению. Кроме того, в приговоре № 70/2015 было сделано все возможное, чтобы не объявить незаконным любое вмешательство в автоматическое уравнивание. Если бы он это сделал, Consulta отвергла бы его собственную юриспруденцию. Вместо этого в мотивах приговора № 70 Суд напомнил, что он отклонил апелляцию против вмешательства правительства Проди в Закон о финансах 2008 года, согласно которому надбавка на переоценку была сокращена на один год для пенсий, превышающих восемь. раз больше минимальной суммы.
Операция, которая обошлась этим пенсионерам в 1,4 миллиарда (которые никогда не будут возвращены) и которая помогла финансировать сомнительное преодоление так называемой лестницы в соответствии с реформой Марони (закон № 243/2003). В случае пункта 25 статьи 24 декрета Salva Italia, санкция за неконституционность речь шла об уровне гарантированных пенсий, который «судьи закона» считали слишком низким. По сути, по мнению Суда, для того, чтобы жертва, требуемая от пенсионеров, считалась разумной и соразмерной, необходимо было бы защитить большее их число, переместив курсор освобождения выше. Правительство, таким образом, поступило единственно возможным путем, возместив – единовременно – только часть пенсионеров. И сделал это в соответствии с решением суда. Однако было бы парадоксально, если бы приговор Консульта (направленный на защиту средне-низких пенсий, покупательная способность которых, по мнению судей, несправедливо пострадала от уравнивающих мер) также привел к льготе в пользу средне-высокие и высокие чеки, вмешательство в которые, по мнению самого Суда, правомерно.
Это то, что произошло бы, если бы правительство выбрало полный возврат средств. Можно будет сказать, что уйти с "разовой" выплатой – даже если дробить по сумме чеков – это случайный способ разбирательства, который приведет к нескольким апелляциям. Мы, однако, готовы поспорить, что, если бы это положение через какое-то время дошло до рассмотрения Consulta, оно могло бы признать его легитимность только на основании мотивов приговора № 70/2015. Следует также подчеркнуть, что исполнительная власть теперь хотела принять неудобное решение. Это может быть связано с министром Падоаном, который убедил Ренци не ходить вокруг да около; или настойчивость Брюсселя может быть удовлетворена. Однако роль, которую сыграл министр Полетти, неизвестна. Однако премьер-мальчик все-таки решил идти на выборы через две недели, отдав себя на суд избирателей еще и за то, как он очистил полученное в подарок от Суда «отравленное яблоко». Эти шарлатаны его противников думают, что они могут получить высшие баллы за ветхое заявление о том, что они дают «все всем». Они поймут на свою цену, что итальянцы более зрелые, чем те, кто утверждает, что представляет их.
