Можно соглашаться или не соглашаться с ориентацией Пьетро Ичино на пенсии, но надо признать, что у сенатора от Гражданского выбора хватает мужества четко говорить на языке правды, даже ценой поддержки жестких и зачастую непопулярных позиций.
Во вчерашней «Corriere della sera» Ичино выдвинул на первый план недоразумение, которое циркулирует в течение нескольких месяцев и которое подрывает эффективность реформы Монти-Форнеро, например, так называемых exodata, которые являются источником слишком много отступлений, что парламент голосует непрерывным потоком, фактически выбирая реформу. Мнение Ичино резко: «Среди тех, кто квалифицируется как экзодата, больше нет ни одного, кого можно было бы указать в соответствии с первоначальным значением термина». Экзодатов больше нет. Потому что, - поясняет трудовой юрист, - "защитные меры, принятые в 2011 и 2012 годах, освободили от применения новых пенсионных требований всех тех, кто потерял работу до реформы в результате индивидуального или коллективного соглашения о поощрении увольнения, предусмотренного с учетом неминуемый выход на пенсию по старой дисциплине». Кроме того, «защитились также все работники, уволенные в 2007-2011 годах, которым предстояло выйти на пенсию по старым правилам в течение трех лет после проведения реформы, т.е. к 2014 году».
Иными словами, тех, кому за 70, которые сегодня остались без работы, нельзя считать высвобождаемыми, которых нужно защитить авансом к пенсии, на которую они еще не имеют права, потому что это фактически означало бы отмену реформы. Проще говоря, мы должны говорить о безработных, которым при наличии средств может быть назначено пособие, но не пенсия. Если, с другой стороны, среди покладистых и недальновидных политиков господствуют расхлябанные установки, ведущие к подрыву реформы, отступлениям за отступлениями, то надо иметь смелость сказать, что предоставление досрочной пенсии пятидесяти- и шестидесятилетним, оставшимся без работа означает виновное несение расходов «новым поколениям, которые выйдут на пенсию в возрасте 80 лет или немного раньше, потому что при ожидаемой продолжительности жизни более 30 лет нормальный трудовой стаж в 40–20 лет, с которым люди уходили на пенсию в прошлых десятилетий недостаточно для финансирования достойного лечения, рассчитанного на 25 или XNUMX лет».
Важно иметь четкие представления и делать смелый и непопулистский выбор, в том числе в отношении выхода на пенсию, в пользу молодого поколения, как и должно быть. Скажем так: в лотерее жизни пятидесятишестидесятилетнему поколению досталось три завидных состояния, потому что, в отличие от их отцов или дедов, они не знали войн, находили работу, как только заканчивали их учебе и могут на законных основаниях рассчитывать на пенсию, на которую можно жить достойно. Совсем наоборот для сегодняшней молодежи: это правда, что до сих пор они не знали войн, потому что существование Европы помешало таким странам, как Италия, встретить трагический конец бывшей Югославии, но когда они заканчивают изучать сегодняшнюю молодежь, они не найти работу легко и, прежде всего, у них никогда не будет пенсии.
Неморально, что эгоизм пятидесяти-шестидесятилетних, уже имевших от жизни многое, даже если они сделали все, чтобы оставить грядущим поколениям еще худшее будущее, становится новым ограблением собственных детей и внуков. По этому вопросу пора начать культурную битву за разъяснение, которое проясняет, что сегодняшний прогрессивизм эквивалентен не сохранению привилегий, а прямо противоположному. Иногда грубо и, возможно, сомнительно, Маттео Ренци избавился от кусочков старого правящего класса, теперь пришло время отказаться даже от непристойных идей, которые замышляют против новых поколений и которые всегда наносят ущерб Панталоне.
