Подписанный Марко Руффоло, в субботу, 10 февраля, La Repubblica опубликовала отчет, в котором, в сотрудничестве с писателем и Стефано Патриарка, оценивается возможное бремя предложений, содержащихся в предвыборных программах основных партий и/или коалиций. дело в пенсиях. Оценки, которые основаны на оценках либо самих предлагающих субъектов, когда они доступны, либо на данных, которые могут быть использованы институциональными субъектами, подчеркивают их обременительность в качестве общей цифры, но также их нечеткость и неполноту до такой степени, что предполагаются дополнительные затраты. . В ряде случаев встречаются двусмысленные формулировки, способные ввести в заблуждение самих избирателей. Попробуем сформулировать синтетический комментарий, обобщающий различные аспекты.
Предполагая, а не допуская, что проблема пенсионеров (кроме их числа как избирателей) является приоритетной, несоразмерность между ресурсами, используемыми для этой части населения (которые добавляются к тому, что уже было выделено во время законодательной власти), и теми, которые зарезервированы для трудоустройства, особенно молодежи. При этом (как мы увидим, в отношении программы Pd дискуссия иная) при реконструкции зарядов в предложениях M5S, Lega и Forza Italia были выделены некоторые «ловушки», предположительно предназначенные для производства новые обвинения. Например: считается, что для лечения старости по отношению к возрасту работающих женщин будут возвращены требования, действовавшие до реформы 2011 года; также можно предположить, что автоматическая связь с ожидаемой продолжительностью жизни исчезнет с горизонта. Это приведет к возникающим убыткам и неустойчивой упущенной выгоде (т.е. более высоким расходам сейчас и меньшим сбережениям в будущем).
Затем есть некоторые «лисицы подмышки» относительно «богатых призов и котильонов», которые Forza Italia обещает для минимальных пенсий: неясно, будут ли критерии такими же, как «миллион» 2001 года (только для тех, кто не получать другие доходы, кроме пенсий) или если это станет мерой для всех, не понимая, что гарантирование тысячи евро в месяц независимо от уплаченных взносов не только отправляет расчет взносов куда подальше, но и поощряет уклонение. Также необходимо будет начать с того, что многие из минимальных интегрированных пенсий также могут быть результатом трудовой жизни, которая уделяет мало внимания выплате ожидаемых взносов. Что касается домохозяек, то речь идет о миллионах женщин, которые выполняют неоплачиваемую работу по уходу (возможно, в возрасте от 60 до 65 лет, выплачивая им ежемесячное пособие в размере одной тысячи евро), или о нескольких сотнях домохозяек, зарегистрированных или уже вышедших на пенсию в фонд в INPS?
Сравнение пенсионных предложений: смотрим в таблицу
Тогда любой может заметить, что предложения M5S и Лиги, кажется, написаны с использованием копировальной бумаги или, если мы хотим быть более современными, фотокопировального аппарата. Оба предложения не касаются обращения по старости (что является центральным аспектом выхода на пенсию работающих женщин), а направлены на восстановление пенсии по старости с требованиями, существовавшими до реформы Форнеро (и, очевидно, увековеченными и неизменяемыми в течение время). По сути, предохранитель под стволом тротила, на котором сидит итальянская пенсионная система, снова срабатывает, если только учесть, что в потоках Fpld 2017 г. было 180 досрочных пенсий на каждые 100 пенсионеров и что расходы на акции первых вдвое больше, чем вторых (60 миллиардов против 32 миллиардов в Fpld и в среднем 24 тысячи евро в год против 11 тысяч).
Этой тенденции не суждено закончиться в ближайшее время, но ускориться, потому что с этого момента и до 2030 года бэби-бумеры будут по-прежнему иметь доступ к пенсии, кто сможет - учитывая, как они смогли остаться на рынке труда, войдя на него раньше. и оставаться там длительное время стабильным и непрерывным образом – достичь порога в 41 год или 100 (путем прибавления возраста и выслуги лет) примерно к 60-61 годам (прежде всего, если связью с продолжительностью жизни окажется кавалерия как все выходит верю).
Что касается предложения Демократической партии, то следует признать, что — помимо избирательных потребностей — оно движется по пути, проложенному в законодательном органе, чтобы ответить на наступление, развязанное против закона Форнеро: те, кто представляет состояние особой необходимости, защищены с более благоприятными реквизитами старших (это логика Обезьяны и Риты). Это, безусловно, трудная траншея для защиты, потому что будет давление, чтобы увеличить количество неблагополучных рабочих мест и защищенных категорий. Также следует отметить предложение о гарантированной пенсии для молодежи (с явно отложенными расходами), как это предусмотрено в договоре, подписанном в то время с профсоюзами. Последнее уточнение: данные оценок относятся к первому году действия каких-либо изменений, если предположить, что это 2019 год.
