Осуждая скандал с так называемыми золотыми пенсиями, кто-то схватил состояние на редакционном уровне: эссе разошлись как горячие пирожки, а последующие издания были распроданы за несколько недель только потому, что были выставлены - в виде проскрипционных списков - имена тех привилегированных, которые могли бы в высшей степени воспользоваться запретной мечтой среднего итальянца: как можно скорее выйти на пенсию с чеком, который, как мститель за обиды, понесенные каждым в течение активной жизни, обеспечивает мирная старость, всегда более похожая, благодаря продлению продолжительности жизни, на запоздалую молодость.
Конечно, в нашей пенсионной системе есть моменты, которые взывают к реваншу и вытекают из законодательных переворотов в пользу , как и в случае с теми телефонными руководителями, которые получили - именно благодаря маленькому закону - право выбрать регистрацию в фонде категории, а не в Inpdai, где действовал потолок взносов и начисления пенсии (т.е. выше определенного уровня заработной платы, ни удержание налогов, ни расчет для пенсионных целей больше не действовали). Этот шаг, вместе с выплатой такой высокой зарплаты, которая может показаться абсурдной, позволил счастливому джентльмену получать брутто-пенсию в размере 91 XNUMX евро в месяц. Другая общеитальянская уловка (любовь к пенсии также широко распространена на верхних этажах) состоит в том, чтобы предусмотреть для тех, кто занимает институциональные должности, не только значительное вознаграждение за осуществляемую деятельность, но также пожизненный чек и даже пенсию в окончание мандата.
Бывает так, что по достижении пенсионного возраста государственный служащий накапливать пенсию, полученную в результате выполняемой профессии (часто в качестве профессора университета или магистрата, но также и в качестве обычного бывшего сотрудника, зарегистрированного в INPS), лечения, связанного с региональными и национальными выборными мандатами или Европейским парламентом, ренты, признанной членам власти; не говоря уже о тех, кому посчастливилось приземлиться в Консалте или даже в Квиринале. Получается, что среди них у позорного столба зарезервирован только Джулиано Амато, если не считать того, что фаворит , Стефано Родота, имел более или менее то же самое. Cursus Honum (и, следовательно, сами дела социального обеспечения) доктора Субтла. Бывает и так, что поправки, сделанные тем временем для этих неразумных ситуаций привилегий, не учитываются. Это, как правило, столь же необоснованные поправки в обратную сторону, в том смысле, что иногда создавались ситуации объективного затруднения (даже среди парламентариев, например, повышение пенсионного возраста на десять лет одним махом создавало дела, связанные со случаем так называемый исход). Но так тому и быть; возьмем это на заметку: кукканья не могла продолжаться дольше.
В конце концов, однако, возникает сомнение, что я (или как были определены «золотые пенсионеры») выполняют функцию обычного переключателя жаворонков, чтобы позволить правительству, вместе с трепетом дешевой популярности, компании проводить более широкомасштабную операцию. За исключением изменений в прочтении Палаты, текст законопроекта о стабильности на 2014 год, одобренный Сенатом, фактически вновь ввел взнос солидарности на так называемые золотые пенсии (таким образом оспаривая новую санкцию Консульта).
Он начинается с потолка в 90.168 6.936 евро брутто в год (что соответствует 6 14 евро брутто в месяц) и действует в течение трех лет. Разбивка выглядит следующим образом: первое сокращение на 20% для части пенсии от 90.168 до 128.811 минимальных размеров (с 12 20 до 30 128.811); секунда 193.216% на часть, превышающую 18 раз не менее чем до 30 раз (от XNUMX XNUMX до XNUMX XNUMX); треть от XNUMX% при коэффициентах, превышающих минимум в XNUMX раз. Но в палате есть оппозиционные группы, которые предлагают пойти еще дальше в действии негативных последствий расчета заработной платы. Как они предлагают действовать? В моду вошла идея пересчитывать с помощью метода взносов пособия - выше определенного уровня суммы - выплачиваемые с заработной платой, отягощая разницу солидарным взносом, определяемым даже с прогрессивными критериями (т.е. чем больше, тем выше «должностной доход»). ''гарантированный расчетом заработной платы штраф). К сожалению, даже в нашем случае ученики магов не могут контролировать силы, которые они неуклюже пробуждают. Собственно, исследование Фабрицио и Стефано Патриарки (превью было опубликовано в Lavoce.info) показывает, что (см. график) чем больше увеличивается сумма чека (более 44 XNUMX евро в год), тем больше доля от взносов - потому что модуляция лечения действует на стоимость чека (от 2% до 0,90%) - до 5% для пенсий около 12 тысяч евро брутто в месяц, в то время как пик достигает 30% разрыва , между зарплатой и взносами, около 5 тысяч евро брутто. Это означает, что предложение ремодулировать, еще больше понижая, доходность квот заработной платы, к которой применяется заработная плата, было бы очень эффективным, а также справедливым в решении вопроса о более высоких пенсиях.
