Критическая редакционная статья бывшего конституционного судьи Сабино Кассезе, опубликованная сегодня утром в "Corriere della sera" по поводу недавнего и неоднозначного решения Консульта о прекращении автоматического выравнивания пенсий, которое может привести к непосильному бремени на государственную казну, является один из тех, кому суждено оставить свой след и, возможно, также определить выбор, который правительству придется сделать в этом вопросе. Как по причинам, так и для престижа автора.
Кассезе открыто утверждает, что Консульта, принявшая такое решение только благодаря двойному голосованию своего временно исполняющего обязанности президента, имела впереди много других альтернатив, кроме чистой отмены запрета на автоматическое выравнивание пенсий выше минимального. принято во время чрезвычайного положения в стране правительством Монти.
Суд «мог бы повторить предупреждение (официальное уведомление, которое Суд делает, когда он не хочет производить немедленные и травмирующие последствия, вытекающие из аннулирования), уже сделанное ранее в области пенсий, как это произошло в последние годы. в области избирательной». Или же он мог бы провести то, что на жаргоне называется «названный приговор», то есть установить принцип переоценки пенсий, равных также троекратному минимуму, «но оставив на усмотрение правительства и парламента выбор дальнейших действий». : как он делал много раз». Или, опять же, он мог бы сгладить его последствия.
Наконец, Consulta «могла бы - это последний удар Кассезе - не вести себя как Юпитер Плювий, обнаружив тела расходов до факта».
Какой комментарий предлагает редакционная статья Кассезе? Или то, что узкое большинство Суда состоит из самореферентных судей и совершенно лишено смысла Государства, или что намеренно намеревались поставить подножку правительству Ренци, темпу независимости от политической власти и неизбежным аплодисментам Грилло. и Сальвини.
