Ситуация становится трудной, и очень напряженная встреча руководства ДП знаменует собой поворотный момент, если не точку невозврата. Появившихся новых особенностей три, и лишь в небольшой степени они касаются весьма очевидного предвзятого столкновения между секретарем-премьером и демократическим меньшинством, которое вчера достигло гротескного уровня, но вместо этого касаются сценария конституционного референдума, судьбы Италикума. и те же точки зрения не только Маттео Ренци и его правительства, но и нынешнего законодательного органа.
Конечно, угроза меньшинства ДП открыто противоречить самой себе, проголосовав против на референдуме после одобрения реформы в парламенте, вероятно, является глобальным уникумом, но в конце концов, уникумом всегда был тот факт, что партия, которая сегодня выражает Глава итальянского правительства укрывает внутри себя внутреннюю оппозицию, которая стала самым яростным противником премьер-министра и оставляет за собой все более злобную критику в отношении Ренци, чего она никогда не высказывала даже в адрес правого правительства Сильвио Берлускони. С другой стороны, бывший премьер-министр Массимо Д'Алема, который вчера каким-то образом положил начало непримиримому повороту демократического меньшинства, публично предположил, что конституционная реформа Ренци хуже, чем та, которую в то время представлял себе Берлускони, и сам Д'Алема затонул. .
Но ключевой момент конфликта между Ренци и меньшинством Демократической партии касается сценария после референдума с некоторыми существенными нововведениями. Если победит голосование «за», стабильность Италии будет укреплена, премьерство Ренци будет консолидировано, начнется новый съезд ДП и, возможно, начнется пересмотр реформы «Италикум» - как предлагает министр Франческини, чья роль поддерживает Ренци или, что более вероятно, после Ренци разные школы мысли уже конкурируют, и законодательная власть может продолжать свою деятельность до своего естественного конца или почти до конца. Именно заявление Франческини, который заявил, что он за введение коалиционного голосования и премии, а не списка голосования и премии, безусловно, является вторым по важности нововведением после вальсов демократического меньшинства. Амбивалентный и не лишенный двусмысленности шаг министра, истинную природу которого покажет будущее.
Однако самой важной из политических новаций, возникших в результате перетягивания каната в руководстве Демократической партии, является другое, и это указание Ренци, при уважении прерогатив главы государства, на неизбежность роспуска парламента. и использование выборов, ожидаемых в случае, если голос «за» проиграет на референдуме. Сигнал премьер-министра ясен: если я проиграю, я не смогу оставаться в Палаццо Киджи, но последовательность и уважение к народному голосованию требуют, чтобы я ушел, и правительство может пасть только вместе со мной. Но вчера Ренци сделал еще один шаг и послал еще один сигнал - и в этом заключается самая большая новость - когда он ясно дал понять, что вместе с его отставкой и отставкой его правительства неизбежно будут досрочные выборы, потому что это приведет к кризису, а также к отставке правительства. Парламент. Это сигнал, адресованный внутреннему меньшинству, мечтающему о правительстве национального единства без Ренци, готовить выборы только после принятия нового закона о выборах и новой конституционной реформы, в иллюзии, что распутывание таких узлов — детская игра. Комплекс, рассчитанный на несколько месяцев, и который, несмотря на все перенесенные до сих пор разочарования, думает о том, чтобы впервые вовлечь сопротивляющегося Гриллини в правительство и реформы. Человеку свойственно ошибаться, но упорствовать – это дьявольски.
Короче говоря, после меня потоп, а после меня досрочные выборы, заставляет Ренци говорить даже не так тонко, потому что ренцианцы, составляющие сегодня подавляющее большинство партии, не предали бы своего лидера и не дали бы зеленый свет правительство без Ренци перед новым съездом. Но в случае поражения Ренциана на референдуме, может ли сработать переменная Франческини? Всякое может случиться, и в политике перипетии всегда в порядке вещей, но даже маневренному министру культурного наследия было бы трудно думать о президентстве Совета на пепелище не только ренцизма, но и демократического партии и без учета вертикального падения доверия к реформам Италии и с дамокловым мечом финансовых рынков.
В действительности, во взаимосвязанном мире, подобном нашему, те, кто примет решение о гипотетическом пост-Ренци после референдума, будут не учениками нового чародея итальянской политики, а просто рынками, как хорошо помнит Сильвио Берлускони, когда он думает о лето 2011 года. Диктатура рынков? Нет, это демократия рынков, красота, которая всегда лучше деревенских участков старой политики.
