«Джузеппе Конте продемонстрировал замечательный трансформизм», но для того, чтобы проголосовать за его доверие в парламенте, необходимо, чтобы он объявил в парламенте «необходимость беспристрастно рассматривать неудобные, непопулярные и часто ускользающие вопросы, но чтобы все те, кто смотрит на Италию со стороны они умеют быть неотвратимыми». Кто сказал, что это бывший премьер-министр, а ныне пожизненный сенатор, Марио Монти, в выступлении на Коррьере делла сера вчера, который не случайно озаглавлен «Условия для того, чтобы сказать правительству «да».
Но какие условия ставит Монти, чтобы проголосовать за Конте? В основном их три:
- сокращение социального неравенства;
- налоговая реформа;
- развитие конкуренции.
На словах, конечно, все согласятся, но настоящей лакмусовой бумажкой намерений правительства вновь станут факты. Прежде всего, второй из трех указанных пунктов поражает больше всего, потому что Монти, желая широкой налоговой реформы, поддерживает последние позиции Банка Италии и это потрачено в пользу налога на имущество. Бывший премьер-министр утверждает, что налоговая реформа, помимо упрощения налоговой системы и обеспечения конкурентоспособности, должна решать «без ущерба для любого направления вопросы, которые считаются табу только в Италии и которые все трусливые стороны даже не осмеливаются произнести: обычный налог на имущество, налог на наследство, налог на недвижимость и актуализацию кадастра, налог на труд, и т. д.". Монти настаивает, в частности, на активах и пишет, что в этом отношении мы могли бы использовать в качестве отправной точки парламентские слушания, проведенные недавно, в частности, - дотошно не подрывные, но не имеющие табу - Джакомо Рикотти из Банка Италии. , который заявил в парламенте, что обсуждение активов теперь «уместно», и объяснил все последствия в зависимости от того, касается ли налог недвижимости или финансовых активов.
Мы можем задаться вопросом, является ли время введения налога, такого как налог на имущество, который, помимо фактически произведенного дохода, имеет высокую символическую ценность, правильным или нет, но после вмешательства Банка Италии и Марио Монти обсуждение, похоже, прошло через таможню.
