Поделиться

«Новости, которых не было»: мистификации и ложь в эпоху интернета

Книга директора веб-сайта «Il Post» Луки Софри собирает и анализирует множество мистификаций, циркулирующих в СМИ, и открывает дверь для размышлений о журналистике и Интернете, которые многие (ошибочно) считают источником плохо: из всех трав пучок не сделаешь и надежность это водораздел даже в интернете

«Новости, которых не было»: мистификации и ложь в эпоху интернета

Новостями, которые не были новостями, можно заполнить книгу. Сделать это критическим взглядом человека, годами работавшего в сфере информации, было Лука Софри, «более того» (как определено в конце концов немного раздражающим) директор Il Post, который в воскресенье вечером дал интервью Фабио Фацио в рамках программы «Che Tempo che fa», рассказал о своей последней книге, «Новости, которых не было», именно так.

Сборник причудливых, ложных, выдуманных и непроверенных новостей, которые, как указано на веб-сайте Post, «рассказывают о своего рода параллельной реальности, состоящей из безрассудных и опасных тревог, нелепых причудливых или ритуальных ложных новостей, таких как смерть Фиделя Кастро». , что стало похоже на смерть бабушки и дедушки непослушного ученика.

Сборник, который заставляет улыбаться до тех пор, пока не осознаешь, что игра уже не игра (и никогда ею не была) и что на столе вместо развлечения для инсайдеров лежит отношение журналистики к ее предмету, со своей аудиторией и с тем ядром, которое позволяет ему существовать, его авторитетом.

На стол подсудимых, в этих выступлениях, он часто оказывается паутина, который в силу своей молодости и самой своей природы (каждый может высказать свое мнение в Интернете, без «редакционного контроля») считается ненадежным, энтропийным магнумом, в котором читатель терпит кораблекрушение в замешательстве, не очень мягко. 

Но убийца никогда не бывает ни дворецким, ни даже средством. В сети мы можем найти инкубатор распространяемого вируса-мистификации и его единственное противоядие, возможность проверки новостей и их источников.

Что, возможно, действительно необходимо, так это большая ответственность со стороны журналистов (при проверке и распространении новостей) и большая критическая осведомленность со стороны читателя, и чтобы оба смиренно приняли, что необходимо двигаться с осторожность на территории, информация, которая иногда рискует быть хаотичной и враждебной. Даже для Интернета надежность и качество являются водоразделом, и важно отличать один сайт от другого.

Обзор