Il референдум против разведки и добычи углеводородов в Адриатике – это настоящая афера в ущерб гражданам, которые добросовестно думали, что голосуют против опасности загрязнения наших берегов и за защиту моря.
Помимо экономических соображений об отказе от инвестиций и возможностей трудоустройства в секторе, в котором Италия пользуется хорошей репутацией на международных рынках, есть три причины, по которым следует не идти на голосование, чтобы не породить мошенников, которые в инструментальным путем они разжигают несуществующие опасности в чисто политических целях, независимо от того, какой ущерб они могут нанести стране и ее гражданам.
В примы Luogo, вопрос референдума не касается учений, как говорится, а только возможная возможность продолжения эксплуатации, в момент истечения срока концессии, месторождений, которые уже какое-то время находились в разработке и могли бы продолжать свою деятельность, продолжающуюся уже много лет без каких-либо нанося ущерб окружающей среде и, наоборот, способствуя производству превосходных мидий, которые составляют 25% от общего производства «мидий» Равенны.
Во-вторых, следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев речь идет не о добыче нефти, а о добыче газа, который сами экологи считают чистой энергией и который был основой экономического роста Италии после Второй мировой войны благодаря открытиям Eni в долине реки По.
Третья причина является решающей. Референдум получил поддержку из многих регионов, в первом ряду Апулия губернатора Эмилиано, по чисто политическим причинам и это подтвердить власть регионов в вопросах энергетики по сравнению с попытками государства рецентрализовать некоторые фундаментальные политики для экономики всей страны, такие как транспорт и энергетика. Регионы, особенно южные, определенно не заслужили в последние десятилетия своего выбора в экономической области, и поэтому не представляется уместным поддерживать это их утверждение.
Инструментальность референдума настолько очевидна, что сам Эмилиано не колеблясь прибегает к самые причудливые аргументы, способные вызвать самые иррациональные страхи или успокоить в возможности продолжать пользоваться всеми удобствами современной жизни (отопление, машина, газ для приготовления пищи) даже без добычи наших морей. Наконец, например, Эмилиано дошел до того, что утверждал, что Апулия производит энергию из возобновляемых источников, достаточную для удовлетворения всех потребностей, включая потребность в мобильности, как если бы электрические или солнечные автомобили уже существовали. Как известно, более 65% энергетических потребностей Италии покрывается за счет углеводородов, поскольку у нас нет атомной энергетики (как во Франции) и мы не используем уголь (как в Германии).
Правда в том, что у итальянского побережья уже есть многочисленные платформы, которые не вызвали никаких экологических проблем и которые постоянно контролируются органами, ответственными за эту цель. Использовать иррациональные страхи в целях политической мастерской неправильно и мошеннически.. Лучше не поддаваться этим играм власти, которые в конечном итоге наносят ущерб рабочим местам и возможностям роста всей страны.
