Чтобы вывести Монте-деи-Паски из бури, нужно ли будет сдавать его в эксплуатацию или хотя бы временно национализировать? Идея, правильная или неправильная, не надуманная и родилась не в государственническом уме, а в уме утонченный экономист, как Джакомо Васиаго, давний академик в Каттолике, которого часто призывали консультировать Казначейство или центральный банк. Васиаго бросил это в интервью предоставленный в пятницу FIRSTonline, вдохновленный передовым международным опытом, и объяснил это так: «Мы должны сделать то, что они сделали в Вашингтоне, Лондоне и Стокгольме. Столкнувшись с такими серьезными кризисами, банк надо спасать с помощью временной — повторяю: временной — национализации.. Мы не должны бояться слов и становиться пленниками идеологий: когда приняли решение о частичной и временной национализации банков, это не значит, что США, Великобритания и Швеция вдруг сошли с ума или стали государственниками. Да ладно, не будем шутить: вместо того, чтобы ссужать деньги с помощью облигаций Тремонти или облигаций Монти банку, который больше не знает, что это такое и кому он принадлежит, как Монте деи Паски, лучше следовать более прямолинейному пути, по которому Государство входит и национализирует банк на время и выходит, как только банк оздоровится и встанет на ноги. По мнению Васиаго, лучший способ начать временную национализацию банка — доверить Алессандро Профумо и Фабрицио Виола.
Было много разговоров о конкурсном управлении и национализации Монте во время вчерашнего внеочередного собрания в Сиене, которое одобрило увеличение капитала и обращение к облигации Монти, 2 миллиарда евро, которые банк должен будет выплатить государству по ставке 9 процентов. А национализация уже взбудоражила и разожгла споры между учеными. FIRSTonline спросил мнение ученых Филиппо Каваццути, Джованни Ферри, Джулио Сапелли и Густаво Визентини. Вот их взгляды.
SAPELLI: КОМИССАР И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ, ЧТОБЫ ПЕРЕВЕРНУТЬ СТРАНИЦУ – Весьма благосклонно относится к национализации один из самых известных историков экономики Джулио Сапелли, профессор Миланского государственного университета и большой знаток сиенской действительности, поскольку около десяти лет назад он был чрезвычайным комиссаром Фонда MPS и разработал его новый проект. устав. Он поясняет: «Существует общая историческая тенденция и особая ситуация, подобная ситуации в Сиене, которая подталкивает к комиссару и национализации. Как и в 30-е годы, мы столкнулись с банкротством частных лиц, но прежде всего с политикой управления банком, в которой в Сиене всегда доминировали силовые группы и масонские ложи, препятствовавшие его правильному управлению. Национализация может стать возможностью сломать эту извращенную логику и разорвать пуповину, связывающую MPS с политикой, а также освободить Сиену от зависимости от Монте. Однако, — добавляет Сапелли, — если вы меняетесь, вы должны делать это полностью, и если вам нужно пройти через фазу конкурсного производства, вы должны полностью убрать старую и новую гвардию Монте и положиться на новых менеджеров: для Сиены и MPs, это может стать возможностью экстраординарного релиза».
КАВАЗУТИ: НЕТ ДЕФОЛТА, НИКАКОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ – С другой стороны, Филиппо Каваццути, экономист из болонской школы Андреатты, бывший парламентарий и заместитель министра финансов при Чампи, а затем комиссар Консоба, придерживается совершенно иного мнения: «Но депутаты, — возражает он, — это не Северная скала и , если проанализировать соотношение обязательств-активов банка, мне не кажется, что Монте находится на грани дефолта или кризиса ликвидности. Я вижу много драмы вокруг банка, и было бы целесообразно, чтобы Банк Италии немедленно отправил новую делегацию инспекторов в Сиену, чтобы дать обновленную картину ситуации также в свете документов по деривативам, которые недавно были прослеживается, но, честно говоря, не вижу необходимости ни вводить банк в эксплуатацию, ни добиваться временной национализации. Лично мне кажется, что Profumo и Viola хорошо справляются с восстановлением, и я думаю, что они должны продолжать".
ВИСЕНТИН: НЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ, ДА НОВЫМ ПРАВИЛАМ ИГРЫ – Густаво Висентини, юрист и профессор коммерческого права в Luiss, также против национализации сиенского банка: «Национализация MPS бесполезна, а возможность прибегать к конкурсному управлению банком или нет должна быть оценена: это Банк Италии должен установить, существуют ли условия в отношении постоянства капитала. Если бы дело дошло до комиссара, нужно было бы также определить новых людей, которым поручить такую задачу. Но помимо чрезвычайной ситуации необходимо срочно перевернуть страницу и изменить правила игры, оставив двусмысленность смешанной экономики, чтобы, наконец, прийти к рыночной экономике и истинному верховенству закона».
FERRI: НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ КАК ВРЕМЕННАЯ - «Национализация, — замечает, наконец, Джованни Ферри, профессор политической экономии в LUMSA в Риме, ранее работавшая в Банке Италии и Всемирном банке, — использовалась различными странами, в том числе западными, и может защитить банк и даже превратиться в хорошая инвестиция для государства. В случае МПС временная национализация могла бы способствовать восстановлению ее имиджа, что необходимо для поддержания доверия, особенно в отношении вкладчиков, и обеспечения того, чтобы любая государственная поддержка осуществлялась в соответствии с критериями справедливости и прозрачности. Однако есть некоторые противопоказания: национализация всегда носит временный характер, но зато, особенно в Италии, нет возможности быстро вернуться к частному управлению, а государственное управление, как правило, менее эффективно. Кроме того, политический контроль над кредитом представляется скорее частью проблемы, чем ее решением. Однако мне кажется, что преобладают соображения в пользу временной национализации МПС, даже если не следует забывать и о тех, кто против».
