Волна мигрантов из новых стран-членов ЕС, особенно из Восточной Европы, с 2004 года считается основной причиной всенародного голосования за выход Великобритании из Европейского Союза. Чтобы новая иммиграционная политика была принята, как только мы освободимся от европейского вмешательстваправительство, выступающее за Brexit, создало независимую рабочую группу (MAC, Консультативный комитет по миграции) для изучения влияния иммиграции из Европы на британскую экономику и общество и того, как согласовать новую иммиграционную систему с современной промышленной стратегией. Результаты этого исследования полезны для всех стран, которые в последние годы пострадали от сильной иммиграции, которая не была принята населением, как и в случае с Италией.
Поскольку рекомендации отчета в отношении европейских мигрантов могут быть изменены в результате продолжающихся переговоров между Великобританией и ЕС, я буду останавливаться не на них, а на общей структуре. Составителям отчета MAC известно, что есть пределы эмпирическим доказательствам, но они не отказываются от основанного на данных подхода к ответам на поставленные вопросы. Они также знают, что иммиграция — это область твердых убеждений, но данные не меняются, если о них кричат. Кроме того, на результаты влияют многочисленные факторы, помимо иммиграции, и все они должны быть учтены: например, после Брексита падение фунта привело к гораздо большему росту цен, чем мигранты.
MAC должен был ответить на множество вопросов: каково влияние иммиграции на заработную плату и безработицу британских граждан, на производительность, инновации, обучение, потребительские цены и цены на жилье, государственные финансы, распределение государственных расходов и преступность. Даже обновление всех данных не оказывает или оказывает минимальное влияние на занятость и безработицу работников страны. Некоторые данные показывают небольшое негативное влияние на заработную плату на низкоквалифицированных должностях и положительное влияние на заработную плату с высокой квалификацией., но оба эффекта минимальны. MAC также проанализировал влияние иммиграции на производительность: хотя он не обнаруживает влияния общей иммиграции на производительность и инновации, он обнаруживает положительное влияние иммиграции высококвалифицированных специалистов.
Влияние на цены разнообразно: иммиграция снизила цены на предметы личной гигиены и повысила цены на дома, особенно там, где правила зонирования ограничивают строительство. Президент МАК, проф. Алан Мэннинг сообщил, что иммигранты вносили вклад в государственные доходы, уплачивая налоги и отчисления в национальную систему здравоохранения больше, чем они получали субсидии., вопреки фейковым новостям государей добавим. Средний уровень семейного дохода, при котором налоговый взнос положителен, составляет около 30.000 XNUMX фунтов стерлингов, но он также зависит от возраста мигрантов, которые в основном находятся в трудоспособном возрасте, не имеют детей и не являются пенсионерами. Что касается государственных услуг, то мигранты своей работой и взносами вносят больший вклад в здравоохранение и социальные услуги, чем зарабатывают. С другой стороны, в школах детей мигрантов больше, чем рабочих-мигрантов в этом секторе.
Но это не снизило качество образования с тех пор, как в среднем учащиеся, владеющие английским как вторым языком, лучше справляются со школьными тестами, чем его носители.. При выделении социального жилья мигранты конкурируют с коренными жителями из-за дефицита новостроек. Что касается безопасности, то нет никакой связи между мигрантами и ростом преступности в Англии и Уэльсе. Наконец, в отчете отмечается, что иммиграция вызвала рост некоторых секторов британской экономики, которые без мигрантов не смогут продолжать расти такими же темпами. Но вывод - НЕ оставлять границы открытыми, наоборот МАК предлагает восстановить контроль над своими границами для отбора мигрантов на основе высокой и средней квалификации и не только из Европы, но и со всего мира. Только для сельского хозяйства будут приняты мигранты с низкой квалификацией, но MAC призывает к минимальной заработной плате, чтобы стимулировать повышение производительности и повышение заработной платы в этом секторе.
Действительно, хотя прибытие низкоквалифицированных рабочих, готовых согласиться на более низкую заработную плату, чем местные рабочие, принесло пользу некоторым отраслям, это не это отрасли, которые будут развивать британскую экономику в будущем потому что, будучи низкопроизводительными, они не гарантируют потенциального роста и скрывают карманы ренты и инфляции, которые мешают росту. Поэтому MAC предлагает заблокировать эту иммиграцию, разрешив использовать только иммигрантов, уже находящихся на территории. Рекомендация, вызвавшая протест промышленников тех отраслей, которые уже просят о мягком переходе к предлагаемому иммиграционному блоку. Вместо этого высокопроизводительные секторы извлекали выгоду из высокопрофессиональных иммигрантов, покидающих страны, враждебные их заслугам и навыкам, такие как Италия. Именно этим отраслям следует отдавать предпочтение, поскольку они обеспечивают будущий рост уровня жизни британцев.
Без высокопрофессиональных мигрантов не обойтись для роста страны и должно поощряться из любой точки мира. MAC предлагает сохранить порог заработной платы в размере 30.000 XNUMX фунтов стерлингов, что гарантирует высокий профессионализм мигранта. Адаптируя этот подход к Италии, иммиграционная политика должна быть сформулирована в виде выборочного въезда с несколькими показателями для необходимых низкоквалифицированных рабочих. Однако для того, чтобы отдать предпочтение высококвалифицированным профессионалам, необходимы меры по повышению производительности, которые поощряют возвращение высококвалифицированных молодых людей, которых мы потеряли в Великобритании, Германии и т. д.…
