Mes and Recovery Fund, страх контроля и рискованные возможности

Мне довелось прочитать две статьи, которые, хотя и были разных размеров и тем, привели меня к единой области размышлений: это веселая страница Филиппо Каваццути на «хитрость Палаццо Киджии эссе Леандры Д'Антоне о происхождении Cassa per il Mezzogiorno. Они оба сталкиваются тема помощи или кредитов (в данном случае при исключительно благоприятных условиях, таких как Mes) внешними субъектами, которые утверждают, что контролируют использование помощи. Почему мы должны уклоняться от этих проверок, непонятно. Может потому, что мы теряем суверенитет? 

Не будем забывать, что в 1945 году, в феврале, была конференция, та самая Ялтинская, что поместило нас в сферу влияния – к счастью, правильную, но все же клетку, из которой всеми правдами и неправдами было трудно выбраться. В послевоенный период для нашей реконструкции нам пришлось прибегнуть к помощи США. 

Когда Витторио Валлетта отправился в Вашингтон, чтобы спросить ERP поможет «переделать» Fiat, составил подробный список из 4000 наименований для 300 поставщиков; «профессор» точно знал, что нужно «Фиату», и не боялся органов управления; его просьбы были немедленно приняты. 

Cassa per il Mezzogiorno, что угодно, но только не «повозка на выборах», как это клише заставляет нас думать, была «изобретена» управляющим Банка Италии Донато Меникеллой, который не имел ничего против того, чтобы подчиниться контролю Всемирного банка. 

Почему мы должны отвергать Мес? Возможно, потому что это ограничивает наше вмешательство здравоохранением. А кажется мало? Кто-нибудь думает, что новые больницы, новые технологии, воссоздание территориальной структуры врачей — это дешевые вещи? У нас также должен быть план для Фонда восстановления., который стал нашим Годо, и который будет осыпать нас деньгами, пока мы умеем их тратить. 

Вместо этого обнаруживается такой неспособность определить планы расходов и инвестиций, такой страх перед "управлением", что мы рискуем в очередной раз упустить возможность окончательно превратить Италию из современной западной страны в современную Европу.

Я предполагаю, что, как мы указываем статья из Financial Times посвященный нашей стране, первым существенным вложением должно стать создание коллектив объединенных сил, специализирующийся на подавлении организованной преступности и коррупция на всех уровнях, без «если» и «но», коллектив, который устраняет необходимость антимафиозной сертификации: никто не является членом мафии, потому что согласно нашей Конституции мы все невиновны, пока не доказана вина. 

Но скорость репрессий и неотвратимость наказания должны быть на первом плане: бить тех, кто просит денег за защиту, тех, кто продает наркотики в промышленных масштабах, тех, кто скупает на отмытые деньги бедствующие части страны, тех, кто " инвестировать" в экономический кризис и прочие приятности в этом роде, к сожалению, в порядке вещей. 

Организованная преступность имеет уже не местный или национальный масштаб, а глобальный. Если Европа — наш дом, а значит, и все мы — возьмет на себя ответственность за экономическую реконструкцию, она также должна вмешаться в контроль за назначением средств и их результатами в возрождении национальных экономик, из которых они состоят.

Поэтому я хотел бы, чтобы эту структуру по борьбе с преступностью и коррупцией возглавляли немецкие, голландские, французские или португальские деятели. 
Даже наши средневековые города поступали так же, когда выбирали мэра-иностранца, чтобы исправить ситуации непоправимого бесхозяйственности и коррупции.

Обмен - систематический, взаимный - навыками и возможностями для подавления и контроля над организованной преступностью и повсеместной коррупцией будет быстрый способ действительно построить Европу.

Давайте подумаем об энергии – предпринимательской, финансовой, экономической, социальной, – которую могла бы высвободить инициатива такого рода. Италия не будет «комиссариатской» страной, она станет краеугольным камнем новой Европы.