Тем не менее, мы бы сказали: искусство можно превратить в «произведение искусства» с применением искусственного интеллекта.
С некоторых пор мы наблюдаем несколько недоверчивые и несколько любопытные примеры искусства, переосмысленного с применением алгоритмов, или, вернее, произведения искусства без вмешательства настоящего художника. Или, что еще лучше, произведения искусства, которые настолько технологически сложны, что, кажется, были созданы специально для рынка коллекционеров нового поколения.
Так что в эти дни мы являемся свидетелями крещения первой работы, созданной именно по алгоритму, картины, если мы все еще хотим ее так называть, но, пожалуй, лучше сразу дать ей точное название, чтобы обозначить ее нынешнюю «Очевидность», учитывая, что это имя трех молодых выпускников моложе 30 лет, предпринимателя, инженера и начинающего художника, которые объединились, чтобы применить алгоритм для создания полотна «Портрет д'Эдмона Белами», название, почти более подходящее для импрессионизма. который имеет алгоритмическое полотно; тем не менее на аукционе Christie's он был продан за добрых 432 тысячи долларов и пользуется большим спросом у начинающих коллекционеров, в зале и по телефону.
Работа, пусть и не первая, созданная с помощью алгоритмов, сумела преимущественно выйти на арт-рынок, напрямую конкурируя с такими великими, как Энди Уорхол и Пабло Пикассо.
Картина, помещенная в драгоценно позолоченную раму, может показаться некой размытой интерпретацией портрета восемнадцатого века, слегка неуклюжего джентльмена в черном пиджаке и помятом белом воротничке, слегка деформированное лицо, которое также может напомнить нам о чем-то более недавнем. как произведения Бэкона и подпись в правом нижнем углу, которая могла быть только математической формулой. Чтобы создать портрет, программное обеспечение пересекло и интерпретировало до 15 XNUMX древних портретов, а затем построило окончательное изображение, все в настоящей дуэли между алгоритмами, «генератором», который создает изображение, и «дискриминатор», который он должен думаю, что новый образ - это настоящий портрет.
Можно сказать, что искусственный интеллект преуспел в своем намерении, и теперь мы должны задать себе вопрос о будущем этой техники, сможет ли она выйти на арт-рынок как авторская работа или, скорее, как произведение аутентичной техники?
Рынок искусства регулируется различными факторами, все они связаны друг с другом, где произведение соревнуется за получение аккредитации на одном и том же рынке, и как только оно действительно выходит на рынок и удовлетворяет спрос, цель достигается. Следовательно, это правило может применяться и к произведениям, созданным с помощью искусственного интеллекта, если на них есть спрос.
Одного, однако, нельзя забывать, все это результат работы технологических систем, которые исследуют тысячи изображений реальных древних картин, а затем переводят их во что-то другое, но уже без образов Караваджо, Тициано, Хайеса, Рембранта, Мунка. , Уорхол и многие другие никакие алгоритмы не смогли бы произвести произведение? В связи с этим я как никогда убежден, что предмет «история искусства» по-прежнему очень полезен и, возможно, даже больше, чем раньше, потому что это не просто знания, а незаменимый инструмент для создания новых и более конкурентоспособных экономических моделей.
И с этим нарочито незаконченным портретом, который кажется куда более узнаваемым, я не исключаю возможности возникновения настоящего коллекционирования, ведь сегодня искусство – это прежде всего мода, тренд, современность и безудержное желание собрать невозможное.
Короче говоря, мы наблюдаем выход на рынок модели искусственного искусства, но все еще создано человеком, по крайней мере, на данный момент.
