Будьте осторожны с цифрами. За беспристрастностью цифр часто скрывается подвох. Действительно, обман. Именно это подозрение будет преобладать на осенней встрече Всемирного банка и Международного валютного фонда в этом году, когда будут выдвинуты обвинения в том, что, как утверждает независимый кабинет министров Уилмер Хейл, рейтинги доклада «Ведение бизнеса 2018были искусно фальсифицированы генеральным секретарем Кристалиной Георгиевой, болгарским экономистом, сменившим Кристин Лагард. Причина? Благосклонность к Китаю в наши дни является смертным грехом в глазах Вашингтона.
Это немаловажно, о чем свидетельствует тот факт, что Соединенные Штаты и Япония (второй по величине вкладчик в МВФ) намерены просить об отставке во второй раз, уже отвергнутой европейцами, во главе Франции, но при поддержке Италии. Старый Континент намерен выстоять, а также интерпретировать пожелания развивающихся стран по четкой политической причине: традиция гласит, что президент Фонда избирается США, а генеральным директором является европеец, выбор, отражающий устаревшие остатки, учитывая рост Азии.
Но почему США хотят голову Георгиевой? Вернёмся в 2017 год, когда экономист сидит во главе Всемирного банка и собирается обновить отчёт «Ведение бизнеса», т.е. список стран по степени поддержки экономической активности, во всех её аспектах: от налогообложения к справедливости, от эффективности бюрократии к трудовым отношениям и так далее. Короче говоря, один из тех списков, которые, кажется, предназначены для газет, но на самом деле сильно влияют на инвестиционный выбор транснациональных корпораций и фондов, которые часто включают их в число критериев отбора.
Этого достаточно, чтобы понять, что давление и рекомендации напрасны, когда дело доходит до подведения итогов. Но в сезоне 2017/18 становится особенно тяжело. Пекин заявляет, что, по его мнению, его 78-е место в рейтинге не учитывает должным образом реформы последних лет. И это не академический запрос, потому что он приходит в деликатный момент. Фактически, в те же дни Дональд Трамп, участвующий в своем крестовом походе против институтов, дает понять, что он против увеличения капитала МВФ, хотя это необходимо, чтобы помочь нескольким странам выйти из рецессии. Только Китай с осторожностью дает понять, что готов засунуть руку в кошелек. Пока "банк понимает".
Увы, все усложняется. Президент, кореец Джим Ён Ким, предупреждает своих коллег, что Пекин рискует потерять и другие позиции. Что делать? Некоторые предлагают объединить данные Китая с данными полуавтономных территорий Гонконга и Макао. Георгиева отвергает такое грубое решение: он берет досье и, методично поправляя то здесь, то там, подталкивает Китай вверх. С неосторожностью: в примечании он благодарит авторов доклада «за то, что они внесли свой вклад в защиту многосторонности». Взамен она получает решающий толчок, чтобы подняться на вершину МВФ. Неплохо для дамы, окончившей Институт Карла Маркса в Софии при строжайшем режиме коммунистического мира. Кто-то, кто до того, как возглавил Всемирный банк, открыла свой первый текущий счет в возрасте 34 лет, как только она поступила в Лондонскую школу экономики на стипендию.
Дело взорвалось 9 сентября, когда привлеченные Вашингтоном эксперты WilmerHale представили монументальное расследование (80 XNUMX документов), чтобы продемонстрировать недобросовестность Кристалины Георгиевой, которая с негодованием отвергла обвинения. И указывает, что раскрутка Пекина — не единичный случай: а как же, например, боги Саудовская Аравия делает шаг вперед под защитой лобби Джарида Кушнера, зятя Трампа, прошедшего перед Джорданом благодаря уж точно не бескорыстному интересу руководителей, впоследствии покинувших Всемирный банк?
La Холодная война между Пекином и ВашингтономКороче говоря, вторгся в область статистики. Большая проблема, потому что, как подчеркивает Оливье Бланшар, который был главным экономистом МВФ, «доверие к работе Фонда имеет решающее значение для его авторитета». Но от Литвы до Ямайки есть немало случаев, когда отчеты Фонда сфальсифицированы для достижения взаимопонимания с кредиторами.
