Соглашение с институтами ЕС о маневре было в любом случае желательным для ограничения ущерба, но не решает ни одной из проблем, вызванных предлагаемым Законом о стабильности. Отсрочка запуска квоты 100 для досрочного выхода на пенсию и базового дохода на несколько месяцев с целью сдерживания дефицита 2019 года на несколько знаков после запятой мало что меняет.
В ничего не подозревающие времена я взял на себя смелость указать, что для реализации этих мер требуется несколько месяцев времени только для решения соответствующих технических проблем.
Для доход гражданства, хотя бы для умственного замешательства сторонников, даже чего-то большего.
Для Доля 100, идеи казались бы более ясными. По сути правительство намерено сдержать расходы за счет восстановления так называемых выходных окон, т.е. отсрочить фактический выход на пенсию в отношении его начисления на основании требования об уже начисленном стаже взносов, т.е. отдать приоритет тем, кому уже начислено 62 года и 38 уплаченных взносов.
Это колебание должно происходить в течение следующих трех лет, учитывая, что отступление от пенсионного возраста, предусмотренное законом Форнеро, будет действовать до 31 декабря 2021 года, и при этом понимается, что в то же время автоматическая корректировка пенсионного возраста сохранится. в силе на основе ожидаемой продолжительности жизни.
ЦИТАТА 100 ПАРАДОКС: ЭТО СОЗДАЕТ БОЛЬШИЕ БЕЗОПАСНОСТИ
Все разумно, казалось бы…
Казалось бы, но это совсем не так. Пренебрегая последствиями для баланса счетов системы социального обеспечения и, следовательно, для долга государственного управления (так сказать ... потому что они будут разрушительными), это предложение рискует вызвать реальное и абсурдное неравенство в обращении с пожилыми работниками.
Многие работники, которые уже накопили или будут накапливать более 38 лет взносов в течение следующих трех лет и в любом случае до достижения ими 62-летнего возраста, обнаружат, что обязаны достичь порога в 44 года взносов для доступа к ожидаемой пенсии по старости. Тем, кто выполнит требование за три года, придется ждать еще 6, чтобы выйти на пенсию (своего рода месть Fornero 2).
Все после того, как стали свидетелями выхода на пенсию коллег, проработавших меньше их.
На аномалию уже обратил внимание Альберто Брамбилла, квалифицированный эксперт Лиги., что фактически предлагало градуировать иное соотношение между возрастом и уплачиваемыми взносами, начиная с 62 лет (но, очевидно, со стажем взносов более 38 лет) и, следовательно, с более высокими и устойчивыми пенсионными доходами во времени.
Разумная гипотеза, но не совпадающая с анонсами.
БОЛЬШЕ, ЧЕМ РЕФОРМА, ЛОЖНАЯ РЕФОРМА FORNERO
Таким образом, мы придем к ложной реформе Форнеро:
– кто вообще не будет решать вопрос о работниках, оштрафованных Форнеро. На самом деле, как указывалось, большая часть числа оштрафованных рабочих будет исключена, в то время как в противном случае большинство бенефициаров будут начислять свою пенсию с более низкими требованиями, чем те, которые действовали до закона Форнеро, 41 год для пенсии по старости;
- что ухудшит баланс социального обеспечения в отношениях между налогоплательщиками и пенсионерами с расходами, которые неизбежно отразятся на будущих пенсионерах;
– что, следовательно, это обязательно создаст напряженность среди рабочих в рамках корпоративной реструктуризации, которая будет использовать новые пенсионные меры для сокращения штата.
Ошибки такого рода уже были допущены в прошлом, когда практика досрочного выхода на пенсию использовалась для оттока пожилых работников из государственного сектора и средних компаний. В то же время игнорировались и продолжают игнорироваться проблемы пожилых работников, которые работают в сложных отраслях, начиная со строительства и сельского хозяйства, или прерывистых, таких как очень малые предприятия и услуги, которые даже видели продолжительность для использование сетей социальной защиты.
Очередное подтверждение того, что «правительство перемен» предлагает нам худшие практики прошлого
