Поделиться

Является ли Умбрия причиной или следствием кризиса оси Pd-M5S?

Крах оси Five Star-Pd в Умбрии не вызовет кризиса Conte 2, но резко прекратит попытки превратить временный правительственный альянс в общий дом Pd-Cinque Stelle без проекта и без души, который, именно по этой причине только напоминает конструкцию власти, которая не нравится избирателям

Является ли Умбрия причиной или следствием кризиса оси Pd-M5S?

За исключением непредвиденного безумия, которое иногда может вызвать политическое отчаяние, очень маловероятно, что провал выборов в Умбрии из экспромта союз между Пятью звездами и Демократической партией приводит к кризису правительства Конте 2. Но это не значит, что она не будет иметь никакого политического эффекта, даже если среди побежденных есть те, кто пытается утешиться тем, что помнят, что жители Умбрии равны жителям небольшого города вроде Лечче или римского округа. Численность населения — это еще не все, и в Соединенных Штатах также бывает, что голосование в маленьком штате Огайо имеет значение и может определить выборы американского президента.

Однако есть два-три момента, на которых после голосования в Умбрии стоит обратить внимание. Во-первых, это это не будет результатом региональных выборов в Умбрии, которые поставят ось Pd-Cinque Stelle в кризис, а как раз наоборот а именно, что неутешительный результат голосования является не причиной, а следствием слабости и непоследовательности поспешного союза между партией Никола Дзингаретти и партией Луиджи Ди Майо.

Если правительственный союз между Cinque Stelle и Pd, умилостивленный этим летом Маттео Ренци и Беппе Грилло, а затем принятый без особой убежденности Дзингаретти и Ди Майо, имеет свою собственную логику и очень ясную цель не отдать Италию под суверенитет Маттео Сальвини и не выводить страну из Европы через досрочные выборы, идея расширения чрезвычайного альянса на региональный уровень и превратить его из тактического и контингентного в структурный, даже воображая общий дом, как повторяет министр дем Дарио Франческини, есть не что иное, как авантюра. И доказательство в полное отсутствие общего видения, общего проекта, общей политической культуры на основе гипотетического прочного и структурного союза, который сегодня не имеет души и который именно по этой причине не может вызвать страсти и консенсуса. Но что, наоборот, очень похоже на чистый силовой аккорд.

Если есть один урок, который голосование в Умбрии должно преподать тем, кто проиграл, то это не урок провала законодательной власти и разгрома правительства, которому осталось жить в зародыше всего два месяца, а урок не взращивайте иллюзорные и поспешные замыслы, возникающие в Демократической партии и в Пяти Звездах только из-за страха перед Маттео Сальвини и Маттео Ренци и от надежды вдохнуть жизнь через холодное слияние двух сторон в биполярность, которая в настоящее время кажется очень ненадежной. И очень жаль, что даже такой новаторский, но слишком самовлюбленный политик, как бывший министр Карло Календа, не в состоянии уловить разницу между чрезвычайным союзом и структурным союзом.

Возможно, было бы разумнее признать, что политика, как и природа, не может делать скачков и что самое большее, что может гарантировать эта политическая фаза, — это чрезвычайное и переходное правительство, которое избежит новых травм для страны, не навредит гражданам и даст политическим силам необходимое время, чтобы подумать о том, что будет после избрания нового Президента Республики. Слишком мало? Нет, скорее проявление реализма, в осознании того, что слишком много бегать, не отдышавшись и не имея четких представлений, может вызвать только растерянность и разочарование. Как пунктуально вспоминает умбрийское голосование.

Обзор